|
在明末清初，江西文坛不可不谓繁荣，他们留下了很多灵动文字与鲜明思想，如徐世溥、陈弘绪、万时华、王猷定四位人格相对完善的遗民，更以特立独行，清标一世。
这里不说徐世溥在晚明古文运动中的贡献与地位，这里只谈有关他遇害的那起非正常死亡事件。
人们普遍认为，顺治十五年（一六五八）徐世溥的死，最大的嫌疑对象为降清的礼部侍郎、回籍定居的李明睿。李氏在南昌永和门内倾力营造起自己的园林建筑群——阆园，并在这里进行演剧活动，声华倾动一时。但有人认为作为前朝老臣，变节事虏已是背负骂名，而且在国破家亡的背景下大张鼓乐演剧唱曲，显得十分不合时宜；另外，他与臭名昭著的“马、阮”之一的阮大铖交好，也让李氏饱受清流的诟病。人们按照传统的忠孝节义观念，抓住他身事两朝甚至三朝（中间他还投降过李自成大顺政权）的不忠不孝行为予以抨击，抨击他的方式也很特别，就是以牙还牙，既然李喜欢演戏，不妨也以演戏来讽刺他。能有这样的气魄和才力的，只有徐世溥一人；而徐世溥也因此得罪了李明睿，据说就是为此丢了性命。
徐世溥（一六○八—一六五七）论辈分是李的子侄辈，他出身新建县官宦世家，父亲徐良彦是南京工部侍郎、东林党中坚，被阉党称为“天祐星金枪手”；岳父是兵、工二部尚书熊明遇（一五八○－一六五○），小舅子是太常少卿熊人霖（一六○四－一六六七）。强大的家庭背景与丰富的学问，令他恃才傲物，行止更是狂放不羁。但是，江西毕竟不是吴中与钱塘，道学气重的江西没有容忍唐伯虎、徐文长等才子的社会环境与学术雅量，徐的放诞很容易为自己惹上麻烦。
此前徐世溥就有过“欺凌”前辈的不良纪录：徐世溥就曾把玩笑开到了南昌籍的内阁大学士刘一燝身上。有一年刘还乡省亲寓居东湖，为方便出行，在东湖中打造了一只游艇，取名“水月观”，并郑重其事悬挂了匾额。徐世溥看后调侃说，没想到水月观音也经不住诱惑，现身上了相爷家的船啦！（ 原文是：“此水月观音现身，开府相公家也！”）当时刘一燝身居宰辅，其兄刘一焜正以佥都御史开府浙中，如果兄弟两个太高调的话会引来非议，毕竟明末政治气氛非同一般，刘一燝当即毁匾以平息事态。尽管刘相公没有迁怒徐世溥，但新写的匾额被无端劈了，也是扫兴之事，无形中徐世溥也深深得罪了这批老干部（黎士弘《仁恕堂笔记》）。
另有一次，他曾在宴席上强逼回籍的另一位“贰臣”、少冢宰（降清为吏部侍郎，号雪堂，人称雪翁）熊文举饮酒。熊以背上长了个痞子推辞，他说：“古代倒是听说有个太宰嚭，现在怎么又有个少宰痞？！”雪翁听了很不高兴，拂袖而去。徐世溥便乘醉在壁上题了一首柳宗元《江雪》，即“千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪”，偏偏徐世溥将诗的顺序故意颠倒书写，末句嵌字连起来就成了“雪翁灭绝”，把雪翁气得半死（袁枚《子不语》卷八《徐巨源》）。
同样，世伯李明睿也很快成为徐世溥嘲弄的对象。李明睿先投降大顺，再投降大清，徐世溥本已不屑；而回南昌后李大张旗鼓地排演戏曲、大宴宾客，就更让他不齿了。一次徐去看李明睿，正遇上李卧病，在床上哀叹地对徐说，看样子自己活不了几天了。徐世溥看他有点装腔作势，便说，不会的，老前辈，甲申国破那年您没事，乙酉南京城破您没事，我看您还能活很多年哪！徐这一番揶揄挖苦，深深刺痛了李明睿的自尊心。后来徐世溥一不做二不休，又和几个好事文人编写出了一出折子戏，内容大略是讽刺李及他的好友、一同降清的大臣龚鼎孳（芝麓）在乱中踉跄南逃，编造他们在西湖遇到乱兵，仓皇逃入岳王庙。乱兵寻来，两人钻入岳坟前秦桧夫人王氏铁像下，靠王氏的裙子遮得严实才躲过乱兵搜查。哪知那天王氏来了月事，把两人淋得满头是血，狼狈不堪。此剧一演，轰动一时，人们莫不拍手称快。正好龚鼎孳公差南下，与李明睿聚于南昌，听说此剧上演而且大获成功十分恼怒，偷偷同去观剧，看罢又羞又气，大哭而归，决心除掉徐世溥。徐在南昌城内东湖边上有居所叫榆墩别墅，但常回赣江对岸的老家佘牟（今湾里佘牟村）小住。两人（袁枚认为，参与谋划的凶手还有第三人，即雪堂熊文举）便安排刺客扮成强盗，在探知徐世溥某次回老家后，这些强人半夜破门而入，索要钱财。徐世溥坚称没钱，强盗们于是将徐捆绑，用火活活烤了个半死。等他的舅子熊人霖闻讯赶到案发现场，强盗们早跑了，只看到奄奄一息的徐世溥痛悔平生所为，正在一篇一篇烧自己的文稿。这件事发生在顺治十五年（一六五八）三月初四晚，清初兵荒马乱之时，居然没人追究，一代才子就这样死于非命。
清中期时，寓居南昌的蒋士铨将此事的听闻转告赵翼，大家觉得十分同情和惋惜，于是赵翼撰写了一篇《李太虚曲本》，经此传播，扑朔迷离的徐案更是广为人知（赵翼《檐曝杂记》卷二）。后来此事还惊动了史学家全祖望，事情的起因是他的好友、侍读学士南昌人万承苍问及此事及全氏态度，全祖望回答他的观点是力辩其非，认为沈寿民（一六○七－一六七五）等人认为是李明睿杀徐的猜测是站不住的。全氏的观点是，第一，如果徐巨源死于非命，为什么大学者钱谦益在随后追悼时所作的《诔》文，一句话也没提到？第二，据全氏所了解，李明睿为人虽然做过贰臣，但凶险不至于杀人的地步，否则为何在极乱时不杀，要到局势稳定时才动手。第三，本身江西出现过金、王之变，社会上出现流贼劫财的事很正常（《鲒埼亭文集外编》卷四十三《柬万丈孺庐问徐巨源事实书》）。其实全祖望的三个观点反而靠不住。第一，钱谦益虽然和徐世溥交好，但他跟李明睿关系更铁，钱李是门生与座主的关系，李对他有知遇之恩，两人倡和之诗文极多，远非他人能比，钱是聪明人，决不会卷入是非之争，写《诔》文回避死因是明智之举；明清易代之际，李、徐二人天各一方，并无交集，谈不上动手时机，两人交恶，是李告老回乡之际。第三，流贼劫财时自称知道江西地方官员刚给徐世溥一笔聘金，所以才闻讯赶来，但这样情报灵通，而且胆大妄为的土贼在省城附郭杀害地方长官的上宾，这一票干得有点不可思议。何况徐遇害时，并无财产被劫走。令人感到蹊跷的地方，就是徐的亲属为何不报官，或者说报过官后案件一直没有进展，最后不了了之？因此很多人仍坚信在乡里权倾一时的李明睿最有可能是主谋。甚至民国时的孙静庵不知何据，还说李明睿的表兄弟林舆极参与此事，是徐案的主凶。杀徐之后林舆极还被李、龚二人灭了口，看上去真是煞有介事了（《夕阳红泪录》卷一，《李太虚之名节扫地》）。这件事一直到后来都聚讼纷纭，成为明清之际文坛一件公案和悬案。
不管李明睿是否牵涉其中，但他的结局也不比徐世溥好多少。他先是宠姬烟波、回雪被吴三桂抢走，此后又遭兵乱，离开了南昌避乱四方，年逾八十尚且流离颠沛，最后郁郁而终。
|
