|
昨天不少人被这张图刷屏了吧，据说蓝黑派和白金派在各个群组里捉对厮杀来着。果壳编译了一篇《连线》杂志的稿件，不过我们连读自己的编译稿都很晕，更看不懂别人的了。于是我们只好自己打开PHOTOSHOP，来分析一下这张图。 有一点需要说明，大家争的是裙子本来的颜色，而不是照片的颜色，假如是后者就太简单了，如下图，我们用PS把左边裙子照片的关键色吸取出来做成色块，就是如右图的样子。 其实既不是蓝黑，也不是白金，是一个大致是蓝灰棕的颜色组合，从这个意义上说，大家都错了。 为什么一个蓝灰棕的组合会引起白金VS蓝黑的撕B战争呢？不需要扯什么不同人对色彩名称的定义不同，或者屏幕色彩还原和可视角之类的复杂因素，主要原因是我们的大脑自带了色彩修复功能。 我们看东西的时候，物体总会因为光源的问题而偏色。同一个物体在耀眼的阳光下和昏黄的灯光下的色彩完全不同，但人的大脑会根据环境光自动修复，尽量还原成本来的颜色。 回到这个裙子上，蓝黑派的大脑是默认这个裙子属于过曝光的情况，因为光太亮，所以蓝黑裙子被偏色成蓝灰棕；而白金派的大脑则认为这个裙子则是昏暗背光，因此白金裙子才变成这样。在大脑不同的修饰方式下，不同的人对同样的颜色进行不同的修饰。 拿到底是白金还是蓝黑？其实在不知道环境光亮度和颜色的情况下，是没办法完全还原出来真实裙子的颜色的。但如果只是在白金和蓝黑两者中选择就简单一些。我们用了和《连线》杂志编辑同样的方法来做了尝试，努力将图片还原成一条白裙子或一条蓝裙子。结果明显还原成蓝裙子的结果要靠谱。白色的修复图和《连线》美编的尝试结果一样惨不忍睹。 中学光学课上问过物理老师一个问题：“我怎么知道别人眼中的蓝色和我眼中的蓝色是一样的呢？”物理老师回答：“这么唯心的问题请上哲学课再问”。每个人眼中的世界都是不一样的，颜色之争没绝对的输赢对错。而在我们身边的最大受害者是某位前摄影协会主席的化学家同志，他说：“我突然发现一多半人其实看不懂我相片的色彩，我决定只拍黑白的了。” 关于之前用视觉错觉做魔术的文章，可以发“魔术”到我们的微信公众号“一小时爸爸”来看。 |
|
|
