|
第二百三十二条 ［故意杀人罪］故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。 1．安乐死分为积极安乐死与消极安乐死，消极安乐死是指不采取任何治疗措施使其自然死亡，不成立故意杀人罪；为免除患者的痛苦，而采取人为的积极措施提前结束生命的积极安乐死行为，不阻却行为的违法性。 （1）相约自杀：如果双方都自杀身亡，不存在刑事责任问题；如果双方互有教唆、帮助对方自杀的行为，一方死亡而一方没有死亡的，没死的一方成立故意杀人罪； （2）教唆或帮助他人自杀，当教唆、帮助自杀的行为具有间接正犯性质时，教唆者、帮助者成立故意杀人罪，这是共犯从属性的例外； （3）欺骗或强迫他人自杀的，成立故意杀人罪（间接正犯）。比如欺骗幼儿自杀或者黑社会性质组织强迫成员自杀。 3．未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满18周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官，致人死亡或者具有致人死亡危险的，成立本罪。 4．组织和利用邪教组织制造、散布迷信邪说，指使、胁迫其成员或者其他人实施自杀行为的，以本罪定罪处罚。 5．法律拟制为故意杀人罪的情形：非法拘禁使用暴力致人死亡的（第238条）；刑讯逼供或暴力取证致人死亡的（第247条）；虐待被监管人致人死亡的（第248条）；聚众“打砸抢”致人死亡的（第289条）；聚众斗殴致人死亡的（第292条）。 第二百三十四条之一第二款 ［故意伤害罪、故意杀人罪］未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满18周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。 第二百三十八条 ［非法拘禁罪］非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 ［非法拘禁罪］［故意伤害罪］［故意杀人罪］犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百四十七条 ［刑讯逼供罪］［暴力取证罪］［故意伤害罪］［故意杀人罪］司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。 第二百四十八条 ［虐待被监管人罪］［故意伤害罪］［故意杀人罪］监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。 监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。 第二百八十九条 ［故意伤害罪］［故意杀人罪］［抢劫罪］聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第263条的规定定罪处罚。 第二百九十二条 ［聚众斗殴罪］聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处3年以上10年以下有期徒刑： （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； ［故意伤害罪］［故意杀人罪］聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。
甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的? B．乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题 C．乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪 【解析】甲单独实施的故意杀死胡某的行为，构成故意杀人罪，甲与乙、丙在公园这一公共场所追逐胡某的行为，构成寻衅滋事罪。所以A是正确的；乙、丙追逐行为是否构成寻衅滋事罪是定性的问题，是否具有救助义务是追逐行为是否属于先行行为，构成不作为义务犯罪的义务来源问题，是不同的问题，因此B是正确的；乙、丙并不知道甲想杀死胡某的意图，也无法预见甲会杀害胡某，因此不能对此承担刑事责任，所以C是正确的；胡某死亡的结果与乙、丙的追逐行为不存在因果关系，因此二人无需对死亡结果负责，所以D是错误的。 关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的？ A．甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处 B．甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内 C．甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪 D．甲征得乙（17周岁）的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪 【考点】被害人承诺；犯罪故意；故意杀人罪；故意伤害罪
【命题分析】本题主要考查了被害人的承诺。考生要注意的是，被害人的承诺并非总是有效，经被害人承诺的行为必须符合一定的条件才能排除行为的犯罪性。 【解析】被害人承诺属于犯罪排除事由的一种。被害人请求或者许可行为人侵害其法益，表明其放弃了该法益，放弃了对该法益的保护，既然如此，法律就没有必要予以保护，损害被放弃的法益的行为没有违法性。但是，经被害人承诺的行为，需要符合下列条件才能排除犯罪的成立：（1）承诺者对被侵害的法益有处分权；（2）承诺者必须对所承诺事项的意义、范围有理解能力；（3）承诺必须出于被害人的真实意志；（4）必须存在现实的承诺；（5）承诺至迟必须存在于结果发生时；（6）经承诺所实施的行为不得超过承诺的范围。 A项中，由于人对自己的生命权没有处分权限，因此乙的承诺无效，甲的行为仍然构成故意杀人罪。A项错误。B项中，很难界定甲的犯罪故意是杀人故意还是伤害故意，可以认定为一种涵盖故意杀人和故意伤害的概括的故意，应当按照实际造成的结果认定甲所触犯的罪名。B项正确。C项中，乙因为受骗而作出放弃法益的承诺，并非出于真实意志，其承诺无效，甲的行为构成故意伤害罪。C项错误。D项中，乙是未成年人，对所承诺事项的意义和范围缺乏足够的理解能力，其承诺无效。D项错误。
|
