|
我们有大脑，为什么不能清晰思考 2016-02-23 片刻1评 《身边的逻辑》读书笔记 之前读到连岳说的一句话，大意是：人与人之间的差距有时候比人与畜的差距还大。刚看到的时候像被当头棒喝，非常震惊，细细想来，更觉得有道理 我们人与人之间最大的不同就在于脖子上悬着的会思考的物体，正是思想造就了我们的不同，但是思考是一个很深邃的词，许多人振振有词，其思考方式却颇成问题，一方面是有局限的知识结构，又缺少求知精神，最后陷于自己认知的茧室不能自拔，他人有理有据的批评反而成了他深闭自锁固执己见的证据，从而变成自我错误观点印证的奴隶，裹足不前。 有人说，没有思考能力最显著的特点是没有逻辑能力。这是一个重要的判别标准，我们生活中没有逻辑之人事时常有，并不是偶然，上到达官显贵下至大字不识的人都常常声称“我代表全国人民怎么怎么样”一个根本就没有多少人参加与很多人八竿子打不着的事，在电视台都会被称之为“全国人民掀起一股什么高潮”等等很多很多，我们经常听到这些但是并没有多做思考，没有人觉得荒谬，皆仰赖于我们没有基本逻辑训练之故。 我们要清晰认识到，没有简单答案这回事。 我们生活中要面对的问题都是复杂的，所以从来没有简单答案之说，不要说1+1=2这种问题是简单问题，你这只是在别人经验之上，你从来没有思考过为什么1+1=2，或许1+1=3也是有可能的，一个家庭的组合就是最好的证明。也正是因为我们所面临的重要问题，大多数是复杂的，正好激励我们发挥创造力，日渐逐增，人类对现实的理解会越来越复杂，这就好比我们所认知的面越广，所未触及的领域也就越大，是一样的道理，但此之前的认知会成为我们扩大力量的基础。 唯有思考以及正确的思考才能获得真理 最值得自豪的是，选择一个有价值的主题深刻研究下去，如果人类有能力把自己的发现如实传达给其他人知道，人类早就开化了，但是，真正的学问通常无法言传，每个人通过我想禅就是这样一种清晰思考的境界，只可意会不可言传，许多的真理也是如此，就算别人告诉你这样一个道理，还是需要自己的理解，重在自我主观臆断。诚然我们不是真正的学者到我们无法解决麻烦，但仍能满足需要，足以应付，正因如此，我们需要致力改善学问，（正因它足以应付，那么接踵而来的复杂命题是我们未探知的领域，所以需要改善提高。）我们需要一直不断的思考 过度概括 这里我就不说概括了，说说过度概括 过度就是过头，涵盖范围过广，任何观点和陈述只要用上“所有”一词就难以持续，因为这种极端的概括往往击破只需要一个反例就足够，牛顿通过推测得出万有引力的结论，爱因斯坦用一个反例将之击垮，根据爱因斯坦的说法，万有引力不是力，它与时空的几何变化有关，在遭遇物质或能量时，时空会扭曲或弯曲，他预测光子将宛如受太阳引力一样朝太阳发生偏转，而后果真如此，因此牛顿的万有引力要修正，而这修正就称为“广义相对论”，任何事情不具备绝对性，因此，概括原则具有暂定性，所以，过度概括的术语说出，说出者要自负风险，当然，好的概括会涵盖所有例外。 不同的定义导致不同的结论 人类思想因语言而显得精巧。 我们对于事物会有不同的定义，这也是大部分时候为什么我们会引发争论。酒精我们如何定义，是食物，药物，还是毒品，这取决于我们对于食物药物和毒品的定义，我们说食物是摄取后能产生热量的物质，酒精当然是，如果我们说，食物是摄取后转化为身体所需的氨基酸，蛋白质，脂肪乃至碳水化合物，酒精自然不是，那么药物呢，能改变人脑功能，酒精亦然也是，毒品呢，摄取后在某种特定的状况下置人于死地的物质，酒精依旧是，因此定义是清晰思考的关键，那么我们对定义是如何定义的，书中写了两种，分割和类，类是在于定义以句子形式陈述，如我们上面所说的定义，而分割定义，是零碎的，分项条例的定义形式，通常医学上对于病症的确认就是分割定义，例如感冒，症状表现为咳嗽，流鼻涕等，综其我们可以确之为感冒。不同的定义我们会产生许多的误解和不必要的纠纷，但懂得分析才是关键，也就是理性思考。 在此之后，因此之故 有过农村生活经验的人，大多知道鸡叫后不久，天就要亮了，甚至有可能接着太阳升就起来了。但你若据公鸡鸣而得出太阳升的结论，把公鸡鸣与太阳升之间的时间顺序关系，看成是因果关系，即公鸡鸣造成了太阳升，这就是实足的思考错误。再说得清楚一点，公鸡鸣不是太阳升的必要条件，公鸡就是杀光了，太阳还是照常升起，也就是说公鸡鸣和太阳升之间没有因果关系。这样的错误在逻辑上被称之为犯了“在此之后，因此之故”的错误，可是这样的错误在我们的生活中却层出不穷。比如你去寺庙烧了一炷香，你的病突然一下子就好了，你就会认为这与你到寺庙去烧香有因果关系。其实你烧香的事实和病好的事实，除了时间上相关外，你一定认为这二者之间有因果关系，那只不过一种片面的证据拣选，是犯了“在此之后，因此之故”的逻辑错误。 小做笔记，以引之道 没有逻辑的基本了解，从而伤及我们生活的各个方面，还有许多我们日常没有察觉的逻辑基本错误，派顿在《身边的逻辑学》一书里，频繁举出日常生活中的逻辑谬误，来阐发我们并不悉知的事关逻辑的有趣道理，从而达到启愚开窍之功。《身边的逻辑学》是一本基础的逻辑学入门，还有很多我还没讲到的逻辑知识，推荐大家阅读，每个人对于问题的思考不同，这些笔记仅是个人见解，也不够全面，若想深入了解还需亲自翻阅(???)希望我的笔记能够起到基本引导作用，激发你的兴趣。 点击展开全文
|
|
|
