|
这个问题在根本上是我们究竟愿意、能够在检验最深层的信念这条路上走多远，以及我们是否有勇气在证据的引导下改变自己的结论。
铅笔星云NGC 2736，我们相信它是船帆座超新星遗迹的一部分。NASA / ESA / 哈勃太空望远镜 信仰是指无论我们的知识是否能够确定某件事的真实性，都对此深信不疑。当我们相信一件事的时候，多半是因为证据本身能够为某种预言提供压倒性的支持，此时我们的思想就可以是跳跃式的（比如太阳每天早晨都会升起）。而有些事情——比如暗物质是否存在，宇宙是否起源于暴胀，或常温超导是否可以实现——只是也许存在，不排除它们最后被证明是错的可能。 预言是否科学，有两大关键因素。一是预言或信念的结果是否可以被精确地预见，且是通过有效的证据说话；二是证据一旦发生变化——比如我们获得了更多、更新和更好的证据——证据集合一旦被扩展，我们的预言、事后的总结，以及对于宇宙的完整概念都会随之变化。 对于一位合格的科学家而言，不存在一种东西，能够让他们放弃相信已有的全部证据；也不存在一种东西，能够让他们在新的证据出现时不对自己的信念作出修正。 我们相信爱因斯坦的预言，相信引力波的存在，LIGO也由此获得了21世纪以来最伟大的科学发现。而一旦结果相反——一旦LIGO达到了设计要求却一无所获，或是发现了某种和爱因斯坦理论相违背的东西——我们就会想要寻求某种更好的办法，而不是仍然盲从原有的信念。我们要寻求如何拓展和接替爱因斯坦的成果，以对新的证据作出解释。 这个问题在根本上，既非指信仰的目标是什么，亦非指信仰能够作怎样的延伸，而是我们究竟愿意、能够在检验最深层的信念这条路上走多远，以及我们是否有勇气在证据的引导下改变自己的结论。这是科学和信仰的区别，也是为什么信仰永远也无法成为科学的原因。 Ethan Siegel 文 / 老孙 译 “星空天文”系头条号签约自媒体 |
|
|
