刑事审判参考观点集成之故意杀人篇（一）

一、驾车致人死亡的行为应如何确定罪名？

【第9号】

行为人明知公安人员在非机动车道拦截，如果继续驾车可能造成公安人员伤亡结果的发生，仍驾车冲撞，致人死亡。对这种结果行为人持放任态度，主观上具有间接杀人的故意，客观上造成了死亡结果，符合间接故意杀人的特征，应以故意杀人罪定罪。

二、对于被害人有严重过错的杀人案件应如何处理？

【第19号】

被害人对引发犯罪有过错，属于对被告人酌定从轻处罚情节。是否从轻应根据具体情况确定。第一，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。是否属于“情节严重”应综合情节予以考虑，不能简单从犯罪结果认定。因此，因犯罪后果而一律排除酌定从轻情节违反立法原意。第二，故意杀人等造成被害人死亡的案件并非都是“严打”对象。“严打”对象一般指故意严重危害社会秩序，对社会治安造成严重危害的蓄意杀人、抢劫、拐卖妇女儿童等犯罪，对于民事纠纷引发的犯罪案件，即使造成一定的严重后果，一般也不作为“严打”对象。第三，实践中确实有因被告人未判死亡而出现的上访甚至闹事，对此应细致工作，不可简单地迁就被害人亲属一判了之。综上，即使是死刑案件，也应考虑被害人有无过错等酌定从轻情节。对于被害人对引发犯罪有严重过错的，即使必须判死刑，也可不判处立即执行。

三、农村邻里纠纷引发的故意不明确的侵犯人身权利案件如何定性？

【第35号】

行为人主观故意确实不十分明确，不能认定为预谋杀人。但行为人对被害人的死亡结果持放任态度可认定为间接故意杀人。

犯罪的具体情节对量刑有何影响？

邻里纠纷引起的杀人案件，虽然也属于危害严重的案件，但同因劫财、奸情等杀人案件有所区别。对于被害人死亡后果的杀人案件，由于起因不同，被告人的动机卑劣程度及主观恶性大小不完全一样，对社会危害也不完全相同，在量刑上也有所区别。间接故意杀人，对于被害人的死亡并不积极追求，主观恶性和社会危害程度相对较小，判处死刑更应特别慎重。

四、在抢劫过程中杀人，致人死亡的，应如何定性？

【第36号】

抢劫罪是既侵犯财产权利又侵犯人身权利的犯罪，在抢劫过程中致人死亡，包括故意伤害以及为了劫财不顾他人死活的故意杀人、伤害致人死亡行为，都是抢劫暴力犯罪的一种结果。如果单独定罪，抢劫罪的犯罪构成已不完全，抢劫行为如果只取得少量财务，很难判处重刑。因此，在抢劫财物过程中，使用暴力等行为致人死亡的，应定抢劫罪一罪。

五、正当防卫权应如何理解与适用？

【第40号】

特殊防卫的前提必须是严重危及公民人身安全的暴力犯罪。首先，不法侵害行为是针对人身安全，即危害公民生命权、健康权、自由权和性权利，而不是人身之外的财产权利、民主权利等其他合法权益。针对人的生命、健康采取防火、爆炸、决水等其他暴力方法实施侵害，也是暴力性侵害行为。其次，这种不法行为应达到一定的严重程度。必须是严重危及人身安全，对一些轻微的暴力侵害不能适用特殊防卫。

六、犯罪后由亲属送至司法机关归案并在一审宣判前如实供述罪行的能否认定为自首？

【第41号】

《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的犯罪行为后又翻供，不能认定为自首，但在一审判决前又如实供述的，应当认定为自首”。

七、被告人投案后未如实供述能否认定为自首？

【第42号】

《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“被告人自动投案，但未如实供述自己罪行的不能认定为自首”。

被告人实施杀人行为后有抢救被害人的情节，应如何量刑？

被告人实施抢救行为，并不影响被告人行凶时的主观犯意，只是一种悔罪表现。是否属于罪行极其严重，应综合全案考虑，不能简单地以犯罪结果认定。

八、因民间矛盾激化引发且被害人有一定过错的案件如何适用死刑？

【第43号】

根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》：“要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”。

九、限定责任能力的精神病人犯罪的，应当如何适用刑罚？

【第49号】

限制责任能力的精神病人，由于其主观上有一定的罪过，因此应当承担刑事责任。但由于其认识能力和控制能力因疾病而削弱，其主观恶性有所减轻，因此其承担的刑事责任也应减轻。如果被告人犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，民愤很大，可以从轻处罚；如果被告人罪行不是特别严重，情节不是特别恶劣，可以减轻处罚。

十、驾车故意挤占车道阻止追赶车辆、致人死亡的行为应如何定性？

【第50号】

作为经过正规培训取得驾驶执照的正式司机，应当知道在驾车高速曲线行驶的情况下占道逼车肯呢个发生车辆倾覆、人员伤亡的严重后果。行为人故意占道，其主观上具有间接杀人的故意，应认定为故意杀人罪。