|
2008年总决赛之五：五位评委点评轻雪自选联 藏书楼 一楼萃浩瀚奇观，且开卷敞胸怀，有古今人物同呼吸； 满腹蕴湖山清气，好借书张羽翼，与天地精神相往还。 时习之评：上联从藏书之富，转到读书可以神交古今人物。下联转而写读书之人，借助书籍可以“与天地精神相往还”。全联脉络清晰，切合题目，对仗也颇有可观处。下联“湖山清气”或者与楼周边环境有关，上联以“奇观”写藏书，似不甚恰当，中间一句略觉拗口。 刘太品评：联语立意佳，上下联起句昂扬，结句尤为有力且富创意，唯中六字节奏稍欠，去掉一字领还明快些。 谢青堂评：作者写藏书楼，不重点写藏书之多之博，也不言金简玉笈之珍，而把重心放在书之背后的名贤俊杰，书中的思想精神上，故有上下两结句。在鱼而不在筌，佳矣。惟中间两句的句法结构上，有些纠结，损害了全联的流畅感。 陆天泓评：此联极佳。以前说过，再读犹喜。立意之高远，衔扣之微妙皆可称道！ 金锐评：观此联仿书卷气扑面而来，清隽非常。不拘于楼，而言其深言其广，亦其佳处。然中有数语似牵强为之，有拖沓之嫌。 财神庙 神明惟安乎心，使贫而有所望、富而有所畏； 菩萨但尽其职，受往者一击鼓、来者一炷香。 时习之评：上联极切财神庙，且所言似未经人道。下联各方面明显弱于上联，且与财神无直接关系。此联全然不顾平仄，虽与句中重言有一定关系，总不足为训。 刘太品评：精彩在上联结句，升华到一个全新的高度诠释财神庙，颇为难得。下联虽凑泊成文却也刻画庙中实景，以明快语勉力托起上联。 谢青堂评：行文遣字，模仿古经生言，口吻逼肖，颇得神韵。自对也是用得极熟练，一派斫轮老手风范。尤难得联之思想：要神明安乎心，要菩萨尽其职，儒家心肠概可想见。若置此联于《对联话》中，试问孰能辩之。 陆天泓评：神明菩萨四字，将全联毁的不轻，若删去，已然佳作。 金锐评：联语不拘于常法而纯一片神行。上结言理而不枯，下结何等洒脱轻快？语能流畅，亦能顿挫，观其所下虚字领字，允称能手。然此亦善用意而非独文字之功也。 赠“饭量憨大” 肚皮何其大也，直欲将百座山、千叠水、万卷书，皆揽为茶饭； 性情是谓憨乎？偏定要一点悟、几分痴、些许痛，全发作奇声。 时习之评：此为戏赠之作，上联切“大”，下联切“憨”，用语奇而趣，甚好。惟首句平仄安排与个别字词尚可再斟酌。 刘太品评：游戏笔墨先落下乘，然联语颇显巧思，以谐趣胜，亦有可观。 谢青堂评：从被赠人名字生发，上联抓住“大”，下联抓住“憨”，想象诙谐奇特，且能发能收，言性言情，扫除门面语，而甚切被赠者。赠人联中，确实难得。 陆天泓评：马屁的很到位，骨骼清峻。下联领字以及部分对字还可再琢磨。 金锐评：此固游戏笔墨，然运转之间，独出机杼，未可等闲观之。上言其大，则极尽铺排，下言其憨，则涵情于笔。以文辞胜，复以思致胜。 因清明节而感 岂无风雨枯荣，苍郁郁四围山，静看年来增块垒； 管甚死生成败，活泼泼一个我，休于心上筑坟茔。 时习之评：上联写所见：青山年年增新坟，死亡是不可抗拒的自然规律。下联转而写“感”，只要心不老，心不死，就是一个“活泼泼”的我，所言甚有新意。不足在局部对仗有偏宽处。 刘太品评：此联以新奇语发真感慨，下联结句尤精警，道古人所未曾道。语感亦淋漓畅快。 谢青堂评：上联一个“静”字，道出作者心境，下联转相生发，将死亡作别开生面想，活人若于心上自筑坟茔，则于死人无异，故联中道“活泼泼一个我”，是思想胜出。而这种特定氛围下，环境中的衬托，更令这思想显得新奇可贵，发人深省。 陆天泓评：此感悟全然心间之曲。 金锐评：此联欲取豁达意置诸清明，此其新；筑坟之炼，此其巧；中六字节奏跳脱，此其变。然余以为“活泼泼一个我”之语突兀，与全联不类。盖此处作豁达语可也，作轻快语则不妥。若得以萧瑟语表豁达之情，或为佳也。又，“块垒”二字亦可炼。 中秋之此事古难全 不意照愁，何堪生恨，早知圆缺有时，应惜清辉千万里； 旧游如梦，久别无悲，留得苍茫一笑，来听玉笛两三声。 时习之评：上联切题甚紧，下联虽略偏，但仍能有所照应。不足处在个别字词对仗偏宽。 刘太品评：上下联起句自对略嫌沉闷郁结，后两句则愈发明快起来，全联情景融合，只是熟语多些，“苍茫一笑”云云也嫌虚一些。 谢青堂评：东坡达人，故于《水调》中虽吟此事古难全，复言但愿人长久。此联作者系女子，上联云应惜明月圆时，颇有一万年太久只争朝夕之意，已跳出东坡窠臼。下联“久别无悲”一语，读来顿生莫名之叹。结尾言苍茫一笑，依稀是东坡《念奴娇》词“多情应笑我”之传递。出入他人词句，而言己之心思历程，自是功力深厚者方能办到。 陆天泓评：按我的习惯，这样的题目一般都是超低分，但此联出了新意，所以拔高些。 金锐评：起语物我相生。上结意象悠远，下起“旧游如梦”见情，“久别无悲”则扣人心弦，不忍多语。复以笛声收结，言有尽而意无穷。余观夫此联，运笔空灵，不滞于物，亦不脱于物，其有声有画有情，正得章法之妙也。 |
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
