|
【案情简介】 网易公司表示，其享有“梦幻西游”及“<梦幻西游2>口袋版”两款游戏及其中游戏人物、道具等的形象及其名称等享有著作权。同时，对“梦幻西游”及其中多个人物、道具、技能、门派等的名称享有注册商标权。网易公司发现光宇公司、世纪公司共同推出，掌聚公司作为总经销商和运营商的“口袋梦幻”游戏大量抄袭上述两款游戏中的核心人物、地图、门派等及道具的形象和名称等内容。网易公司起诉三被告的行为严重侵犯了其著作权、商标权，同时，三被告在游戏宣传文章中发布混淆言论，故意引起消费者的误认，非法利用网易公司及游戏品牌的影响力，构成不正当竞争，要求判令三被告立即停止侵权，赔偿经济损失150万元及维权合理费用10万元。 世纪公司对网易公司主张的著作权没有争议，但认为“<梦幻西游2>口袋版”登记的时间晚于其“口袋梦幻”运营时间；梦幻西游的商标权是博冠公司所有，网易公司不享有诉权；网易公司主张的不正当竞争没有法律依据。 掌聚公司称其经世纪公司许可，负责推广涉案游戏，不是出品方。光宇公司表示其仅是涉案游戏的运营方。二者均否认构成侵权。 法院审理认为，“梦幻西游”游戏软件是一款西游题材的角色扮演类网络游戏，其除包含计算机程序及其有关文档外，根据游戏设计需要包含了相应的美术作品、文字作品，游戏软件的作者亦可针对上述作品单独行使著作权。经比对，三个游戏中的相关美术形象基本相同或实质性相似；相关文字表述中存在相同或类似的内容，且使用了网易公司游戏的情节设计、人物关系、背景等内容，属于相同表达，侵犯了网易公司对相关美术作品、文字作品享有的合法权利。三被告亦侵犯了“梦幻西游”注册商标的专用权，同时构成不正当竞争。法院判决三被告立即停止侵权行为、赔偿网易公司经济损失及合理支出100万元。
【典型意义】 本案是对网络游戏全方位保护的典型案例，从著作权、商标权、不正当竞争三个方面保护了权利人的合法权益，有力地打击了山寨盗版游戏，有利于推动游戏产业发展回归良性循环，真正实现游戏产业的健康有序发展。本案厘清了网络游戏特别是角色扮演类游戏的著作权保护侧重点，认定此类游戏软件除了包含计算机程序及其有关文档外，亦根据游戏设计需要包含了相应的美术作品、文字作品，游戏软件的权利人亦可以针对上述作品单独行使著作权。在认定是否侵犯商标权时，应结合双方游戏的具体情况予以判断，以是否导致公众混淆误认为依据。网络游戏软件的正当竞争利益也应获得保护，不当宣称涉案游戏之间存在传承关系，恶意搭便车的，构成不正当竞争。本案获评2014年北京市十大知识产权创新案例，并获得“促公正·法官梦”第二届全国青年法官案例评选活动一等奖。 |
|
|
