雁塔交通工会推荐—学法笔记 法理3法律原则

雁塔交通工会推荐—学法笔记  法理3法律原则

抄录于2016年3月29日

 

 

法律原则

法律原则，是为法律规则提供某种基础或本原的综合性的、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。

一、法律原则的种类

1、按照法律原则产生的基础不同，可以把法律原则分为公理性原则和政策性原则。

公理性原则，即由法律原理构成的原则，是由法律上之事理推导出来的法律原则，它们在国际范围内具有较大的普适性，是严格意义的法律原则。

政策性原则是一个国家或民族出于一定的政策考量而制订的一些原则。

2、按照法律原则对人的行为及其条件之覆盖面的宽窄和适用范围大小，把法律原则分为基本原则和具体原则。

基本法律原则，是整个法律体系或某一法律部门所适用的、体现法的基本价值的原则。

具体法律原则是在基本原则指导下适用与某某一法律部门中特定行情形的原则；

3、按照法律原则涉及的内容和问题不同，可以把法律原则分为实体性原则和程序性原则。

实体性原则是指涉及实体法律问题的原则。

程序性原则是指涉及程序法问题的原则。

二、法律原则的使用条件

1、穷尽法律规则，方得适用法律原则。

2、为了实现个案正义，在即有规则又有原则的情形下，可以优先适用原则。

3、在此种情形下适用法律原则，必须要给出强有力的理由。

三、法律原则与法律规则的区别

1、内容上的区别

法律规则有明确的三要素—假定条件、行为模式、法律后果，其规定明确具体。而法律原则没有明确的三要素，其要求比较笼统、模糊，不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有明确后果，对行为或裁判只是设定一些概括性的要求或标准，缺乏明确行为模式。

法律规则着眼于主体及各种条件的共性，其明确具体的假定条件与行为模式，目的在于削弱或防止法律适用上的自由裁量。而法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注他们的个别性。因其缺乏明确具体的行为模式，故在适用时允许法官有较大的自由裁量。

2、在适用范围上，法律原则要远大于法律规则

法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则由于没有明确的假定条件与行为模式，故对人的营行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，其适用范围比法律规则则宽广。

3、在适用方式上，法律规则是以全有或全无的方式应用于个案，而法律原则则依强度不同，以衡量的方式适用于个案当中。