|
一. 写在前面：
正式接触蔡司镜头算起来应该始于ZF（也就是Cosina代工的日菜），所以本篇内容仅限于ZF单反镜头，旧版康泰时YC\G镜头不在此列。
从初入菜门的ZF50/1.4（2007年）到目前（2013年头）ZF35/1.4到手，大概有5个年头了。共使用过ZF25\28\35（F2.F1.4）\50.4\85这六只镜头，笔者说的使用是持有至少一年以上，拍片不低于3000张，50、100微距和21超广牛头只算上手体验一把。没有深度感受。所以评测的内容有一定主观，我最终的目的是想做一个蔡司丐版玩家总结，希望对大家选购蔡司有所帮助。
二. 先说35/1.4
一年前发布的时候不太感冒，因为一来是手里有ZF352，再个是因为其高达14600的逆天上市价，加上BT的860G自重，楼主实在是打不起兴趣。直到2012年年底，楼主闲来翻阅本地二手交易，发现99新行货带B+W价格有亮点，一拍脑袋速将其拿下，卖家也很厚道，明确告诉了该头难以驾驭，携带、对焦实在是抓狂至极，固低出之。楼主暗自窃喜。以我5年玩菜的经验，搞定这个35——小意思。
实际上手来看，上家的话貌似有几分道理，这款镜头在体积，重量上都是ZF其他镜头不能比，72mm的口径，860G全金属、全光学玻璃设计，不折不扣的顶级用料。上手的感觉相当好，转动宽大的对焦环能迅速找到摄影师那种对图片贪求的感觉，而且阻尼均匀、比起58口径ZF352来看，阻尼感35/1.4反而轻巧些，恰到好处。楼主猜想可能是因为35.4用了内对焦技术，通过移动中镜组来完成对焦，而ZF352是移动前后镜组（ZF352的浮动镜组对焦也是亮点，ZF镜头群里最便宜的浮动镜组，没有之一）。
值得一提的是，该镜头难得的采用了非球面镜ASP、低色散玻璃ED、内对焦IF——蔡司总是标榜其能通过复杂光路设计，用普通光学玻璃来消除各种相差、色差以达到完美的平衡、顶级的成像和相对容易的品控。所以对ED\ASP\IF是很吝啬的——虽然这些技术目前已经被适马腾龙（尼康近5年也有那么点意思）为代表的日本光学厂商用烂（唉，楼主最近疯狂备考G中，写的中文都有英语的思想了，抱歉哈）。
为什么这只35/1.4对比同门小弟352，光圈“仅”大一档就要下如此猛料？引用赵嘉在《兵书十二篇》中的论述：
“镜头的设计其实更多地是一门艺术，镜头的结构实际上是通过若干组镜片的相互作用、相互抵消来成像和抵消各类色差，畸变……设计常规光圈镜头(F2.8以上)也是某种意义上在造价、加工、成像、重量上的权衡，甚至是妥协，但是在顶级镜头的设计上，不是简单改变一个参数就能行得通的事……简单来说如果想解决问题A，我们先要考虑去动参数B和C，而后两者的改动又会引起新的问题D，着手解决D，又会带来新的问题E、F……这就会像打开潘多拉的盒子一样，问题层出不穷”
所以，我们有了这款又大又粗又长的35/1.4，通过一个月的实拍，楼主发现这颗镜头充满了蔡司的倔强，那种对光学的不妥协。绝不仅仅是352光圈“大一档”那么简单。色彩秉承老蔡一贯的风格：远观似油画的厚重；近看如丝绢般细腻。在画面反差、空间而营造的强烈的立体感、氛围感比其他ZF头更胜一筹。听着怪玄乎的是吧，这个真只有自己去体会了。值得强调的一点是——蔡司绝对不是你用实验室数据就能读懂的镜头。
35.4的缺点也很明显：重！旅行摄影就不要考虑了，不然会是对自己体力和耐心的极大考验。1.4全开的紫边也比较厉害。用1.4在室外拍摄的时候尽量避免高光。 三. 再说ZF25/2.8——性价比最高的色彩之王
这是我目前的主力镜头，基本占到了日常使用的40%。外观就不细说了，ZF长的都一个样，做工、外壳用料没有显著差异，都是全金属、光学玻璃，没有任何可挑剔的。ZF25是我玩过所有蔡司镜头中最有特色的一个，4K元价位的25在色彩表现方面是基本能和万元级ZF35.4打平手，所以我认为是性价比最高的ZF头。
如果你细心的话，会发现国外器材评测网站PHOTOZONE对25的评测并不高，这是为什么呢？原因还是出在楼主强调的——蔡司绝对不是你用实验室数据就能读懂的镜头——从PHOEOZONE评测上看，ZF25从2.8开始就同时有着相当高的中心分辨率和“奇烂”的边缘分辨率。随着光圈的缩小，边缘有所改善，但还是“不太理想”。色散和暗角也是相当严重。PZ罕见的在光学上给了2星的评分，比1855还差。真是这样吗？
如果你在意有暗角，那我只能说明你目前不太适合玩蔡司，安安分分用好套机镜头吧，因为机身套头至少会有配套暗角软件校正。ZF25实拍放大会发现中心的高分辨率，然后锐度随着成像圈逐级向边缘递减，到最边缘又是暗角，但是整体来看你会发现，正是这种从画面中央到边角逐级下降的分辨率，造就了25丰富的层次感，使得画面富有生气，平实的色彩因为色差而反差增大，特别是红、绿、兰色泽鲜活。正是这个奇葩的光学素质成就了25色彩之王的美誉。
四. 入门级练习镜头：ZF50/1.4
我是我接触的第一支蔡司镜头，或许和很多人一样，现在并没有持有。作为推荐给大家的第一款ZF头，50有着及其亲民的售价——一代95新二手3200左右，这几乎和原厂AF镜头一个价了。还有先天的结构优势，正所谓：标头无弱旅。再加上标头的鼻祖、帝王……这么多光环怎么着也要上手一试。
实拍来看这只镜头从F2往后就有极佳的成像，50这个不宽不窄的视角拍人、拍景、拍静物都很合适。这个镜头对使用者的功底有一定要求，也是楼主强调的练习镜头，但相比上文所述的难以掌控的35.4来说，ZF50对焦行程偏长，但又没有ZF85的冗长。而且自重也仅300多，不压手，对于刚入菜门的初哥，可以先从F5.6练起，因为光圈越小，景深越大，手动对焦能容忍的旷量就会越大。慢慢去体会手动对焦的行程与物距远近的配合。然后光圈一步步开大练习，什么时候算练到位呢？
楼主的标准是：在3秒的反应时间内，被摄物距1-10米，光圈F1.4有70%以上、F2.0有近100%的合焦成功率
不要觉得楼主在吹牛，坛子里面玩手动头的牛人多了去。记得有个段子：一位日本新秀记者和老记者聊器材，对以前的手动机器不屑一顾，认为没有AF可靠。老记随手拿起一部FM3A，叫年轻人从门口朝他的方向走来，年轻人照做，大概8秒的时间，老记用手动过片，手动对焦连拍11张，冲印出来张张清晰。
段子归段子，但我也没说MF很容易的事。需要勤于练习才是：首先要用F1.4配合机身的和焦提示，在焦点附近从对焦刻度近到远拍5-7张（焦点包围），然后选取合焦最精确一张，确定对焦环的位置，反复数次，数天。你就能找到最佳合焦点。然后假以时日，一定能达到我说的标准。而且如果你想玩好85.4，35.4，100.2微距，这一定是必修课，必须达标。不然你就等着向前面出35.4给楼主的兄弟一样割肉吧。
现在谈谈50大家最关心的问题： 1.4全开到底可不可用？通过大量实拍，我的观点是：有限的可用。 1. 合焦练习达标 2. 避开阳光直射，在室外拍摄选择9点前，或是4点以后。阴天多云和室内则无大碍。 3. 避开树枝，花丛这类焦点不突出，很杂的目标。 如果做到这3点，你就能享受到50的全开梦幻魅力，ZF28全开问题也是同样。 五. 极具性价比的人像、小品高阶镜头：ZF85/1.4
这款85.4用料上很足，72mm的大眼睛没事看看也是种享受。相比尼康原厂85D坚挺的二手价和85G坑爹的10000元售价，一代ZF85二手价格5000出头，并且有着远超85D，小胜85G的成像，确实不易。当然我说的是光学素质，至于AF的缺失与否，各位自行斟酌。楼主个人也倾向的标准是：50mm以上，手动镜头不要是唯一的中长焦。 你也可以说AF85/1.8d因为有快捷、准确的AF而秒杀ZF85，屌丝终有换镜日，女神再无回眸时啊。
毒德味大师不想多重复了，说说比较有特色的：85是我用过的镜头中虚化最自然，最出众的镜头。闲来翻翻85的片子，有种自我融化、陶醉其中的感觉，ZF85的对焦也是极其精密，行程之长，有利于人像和小物件摆拍的精准合焦，但是没有深厚的手动功底，确实很难驾驭。
ZF85只有一点我不太满意，就是没做成IF（内对焦），随着对焦环的转动，前镜筒会向前伸出一小节，其实ZF除了35.4是内对焦外，其他镜头都是外对焦，但考虑到ZF85前组镜片镜筒的质量，用于驱动前镜组的对焦环有些厚重感了，如果能做成35.4那样移动内镜组而不是前镜组来完成聚焦，操作起来会从容很多。这也从侧面证明了ZF35.4的顶级。
六. 三好学生：ZF352
这款352给笔者的印象是全能，MTF、暗角、色散、各种跑分暴表。而且不多见的在蔡司中档F2以下镜头中有极佳的全开效果，明显优于50.4、28.2，小胜85（25全开优秀不算，因为其2.8的光圈相比较不大）。不多见的加入了顶级镜头所使用的浮动镜组（不了解请谷歌）。25的风光，50、85的人像、小品通杀。在紫边、暗角控制上优于其大哥35.4，95新二手4500，适合预算有限的初级烧友，和ZF25打配合也相当出色。这两只镜头完成日常80挂机拍摄，旅行一点问题没有。一机两镜小号包就搞定。
但是，如果给我选择仅一只蔡司镜头呢？
七. 一机一镜的选择：ZF282
很不忍心摆352一道，ZF282的优点和352基本类似，同样MTF暴表、色差控制优异。复杂的浮动镜组。全开略逊352，但如果给我选择一只蔡司镜头的机会，我会留给282，因为目前中低档标变都有往24发展的趋势，35作为唯一的广角镜头略显局促。当然，面对唯一选择的问题，我其实更愿意回答：以后攒钱慢慢上其他的。
实拍来看在全开F2应该适当遵从ZF50全开的原则，实际使用比50要从容多了，不单体现在对焦上，F2全开也是仅仅次于35而已。无穷远的成像优于35、50，基本和25持平。这点很重要：现在很多镜头都算是近视眼（1米内王者，远景分辨率下降比较厉害，典型的是尼康35.4G）,ZF282的全能，就是从近距离的人文，远距离的风光、暗光都很有一手。
我该怎么选？
这节算是全文的总结，我们先来看看蔡司镜头群的构成，其实作为蔡司官方，一视同仁的外观做工和基础光学玻璃用料，并没有往下细分意思，其含义都是优秀的镜头。但是基于售价、IF、浮动镜组等核心技术、ED、ASP特殊镜片的采用与否，我有一个自己的分发。
顶级镜头： 21、35.4、MP100；15（难以实现的视角和光圈、相应的奢华用料） 高阶发烧镜头： 252、282、MP502、85.4 实用级别： 25.8、352、50.4
开头楼主说过，本文的对象是大众能接受得了的蔡司镜头，估计有人反对楼主说21、100都没玩过。其实并不是楼主玩不起，出掉两个换一个还是可以的，但我不愿意那样，我的日常使用中，顶级镜头一个足以，有闲置的资金我更愿意同时多玩另几个菜头 。这样一来怎么选择就一目了然了。
1. 第一个蔡司镜头推荐50.4、25.8，前者作为使用更高级别镜头的练习和熟悉。后者作为广角，对焦相对简单，25的视角易出彩。亦可作为环境人像的入门、旅游快照的首选，两个都拿下7500左右的价格相对来说也不是很过分。给你带来的画质和镜头体验远胜同价位的小三元。还是引用赵嘉的话——作为非职业摄影师，初期凑足大三元不是一个很明智的选择。——多年来这句话我深有体会。如果你更多的是“玩”而不是饭碗，这一条建议你采纳。
2. 如果50对焦练熟，不是特别喜欢标头视角的可以出50进35或85，这两个镜头都能明显感受更易出片的视角。实际上这个时候同时拥有25、35、85是很棒的选择。总共预算14000左右，再辅以一只AF50镜头，基本上可以在同等焦段范围内称霸一方。
3. 如果想把预算集中在微距MP100，MP50或是专攻人像ZF85，而50mm内只打算进一个蔡司镜头，就考虑ZF28，实际上：ZF28+ZF100是很多“玩味儿”烧友的标配。
4. 如果不大拍微距，在25.352.85基础上更上一层楼，可以考虑出352换35/1.4。 |
|
|
