|
交易中有确定性吗？我认为是没有的。 既然无法找到这种确定性，那实现盈利的方法就是利用概率。因为没有确定性的形态，所以每次的交易结果都具有不确定性，那怎么才能盈利啊?最为合理的方式就是在概率上下功夫。 有一个道理我再强调一下：再高的概率也不是确定性。 我举个简单例子。 你做游戏，一共一副牌，54张，规则是你抽到大王你就输，抽到其他你都赢。这时候你赢的概率是53/54，这已经足够高了。假设你用100元，赢了对方付你赌注的10倍，输了你赔掉你的赌注，这即是10倍的风险回报率。如果你一次性将所有的100元都下注，你可能就那么背，输的身无分文。所以确定性就是确定性，高概率就是高概率。二者的方法完全不同。 因为在确定性的情况下，所有的资金管理策略、止损策略、加码策略等等的一切，都成为多余的东西，都没用了。但是只要存在不确定性，哪怕是概率很小的不确定性，你就需要制定相关的策略。比如上面的游戏，你就要考虑每次只拿出总本金的一部分作为赌注，而不是一次赌全部。 这即是交易的本质，如果这个都无法认同，我们谈的一切的都失去了基础。如果大家都认同，实现盈利的方法要利用概率，那两个要素就很关键：第一是胜率，第二是单笔交易盈利的程度。 第一个，你赢的次数多，当然容易获利，因为无法找到一定赢的方法，所以要找到尽量赢的多的方法。 第二个，就算你赢的次数比亏损的多，但赢的是小头，一输就输个大的，最后还不一定会盈利。 因此在这个基础上，就出现了回报风险比的概念。 有的人会说，我不管那么多，每次买了，只要赢就好。那你有可能某一次亏的吐血。我想有过这样经历的人应该不少吧。哪怕赢了很多次，都不够这一次亏的，所以老投资者都学精了，当情况不妙时，亏了也要出。就是止损的雏形。当然这个止损是原始的止损，是没有建立在交易系统框架中的止损，凭的只是多年的交易经验。 逐渐的，你就会发现，在每一笔交易前就设好止损位远比出了问题再被迫斩仓要好的多。设好止损位后，也比较容易判断一笔交易的质量。比如你承担了5[%]的风险，却只赚到2[%]的利润，你觉得这比交易如何?在没有止损位的情况下，赚到2[%]你知足了。但当你明白，你的这笔2[%]的利润是冒着5[%]的风险获得的，你的观点就发生改变了，这就是回报风险比的起源。 所以当你意识到这一点时，你就会重新审视每一交易。以前的很多交易，现在来看，都有点不太靠谱。这就是你的进步了。最后我们得出结论就是：赚了钱的交易未必是好交易。 那么，我们重新来梳理一下，因为不确定性，所以每次下注的时候不能总是满仓操作，我们需要一些仓位配置的技巧，这就是资金管理;有效的资金管理可以让我们更加从容的面对市场的涨跌，及自己操作的失误;因为我们不想每次承受过大的损失，因此我们在每笔交易前都确定止损位，从而控制每笔交易的风险;因为我们希望在控制风险的前提下，尽可能获得更高的收益，所以我们需要盈利加码的策略，这就是截断亏损，让利润奔跑。 这整个就是交易系统的框架，有了这个框架，我们再来看很多具体的问题。到现在为止，我从交易的本质不确定性出发，一步步延伸开来，逐步建立起了一个大概的框架，包括适合自己的资金管理策略、止损策略、加码策略、止盈退出策略等等。 那最后剩下的还有什么?我想无非是如何找到胜率和回报风险比的最佳组合。 在我看来，交易的一切流派，其实试图解决的都是这个问题，包括缠论。如果你对我的上述逻辑认同，就应该了解，各派的争执，其实就是集中在对这个问题的不同理解上，但都需要建立在交易系统的框架下。在这个框架下，选择适合自己的胜率和回报风险比的最佳组合，就是你应该努力的方向。 |
|
|
