国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复

    国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复

     ，1997年2月13日 权办[1997]12号(

     收到你局关于影楼拍摄的照片有无著作权的函。经研究；答复如下，

     一、根据著作权法实施条例第二十三条的规定；著作权自作品创作完成起产生。法律没有要求非营利性作为产生著作权的条件。凡作品；包括影楼拍摄的摄影作品；都受法律保护。

     二、顾客同影楼的关系；应属于民法中的承揽合同关系。因承揽合同关系产生的照片；应属于著作权法第十七条规定的委托创作。该条规定，“受委托创作的作品；著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的；著作权属于受托人。”很明显；影楼拍摄的照片的著作权；有合同约定的；依合同确定著作权的归属；没有合同约定或者合同未明确约定的；应推定著作权属于影楼。照片著作权属于影楼的；他人以著作权法规定之方式使用照片；应事先经影楼的许可。

     三、由于照片还可能涉及顾客的肖像权；因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第一百条的规定；即营利性使用照片；须事先取得肖像权人的许可。

     四、关于本案的法律适用；除适用著作权法的有关规定；还应考虑民法通则第七条的规定；“民事活动应当尊重社会公德；不得损害社会公共利益；破坏国家经济计划；扰乱社会经济秩序。”如果本案的原、被告在拍摄照片时都明确被告将以复制、发行广告等方式营利使用照片、或者在没有协议的情况下；有理由认为原告明知被告将营利性使用照片并且没有提出异议；应认为；即使照片著作权属于原告；被告应有权在其经营活动范围内营利性使用照片.但是；被告付给原告的报酬应与原告应得的报酬相当；可参照其他广告公司或者影楼拍摄类似照片的酬金。如果双方没有明确被告将营利性使用照片；或者没有理由认为原告明知被告将营利性使用照片；在著作权属于原告的情况下；被告欲营利性使用照片；应事先取得原告的许可。

     以上意见；供参考。

     ，摘自《著作权司法解释及相关法律》；人民法院出版社；2002年12月第1版；第117页。(