|
以对联揭露科场舞弊，这绝对是中国特色。
清代，凡是未考中秀才的人，不管年龄大小一律称为“童生”。雍正年间， 有一位老童生颇有才华，但由于没有后台，加上性情耿直，不肯送礼给考官，因而连考十二次都落第。他仍不灰心，继续应考。才官看到他的名字很不高兴，随手将他的考卷丢在一边，还吟了半联来讽刺：
上钩为老，下钩为考，老考童生，童生考到老；
语气尖酸刻薄，老童生知道后感慨盈怀。他想，自己之所以“考到老”，就是因为考官徇私舞弊，于是一气之下吟出半联来回敬考官：
二人成天，一人成大，天大人情，人情大于天。
将考官的贪赃枉法，凭人情来录取秀才的恶行展现出来了。考官听罢，气得半晌也就不出话来。
尽管考官和老童生的立场截然不同，所写的内容也不一样，但都是用拆字的方法来写：“老”和“考”区别于最后的那一钩是向上或是向下；“天”是“二”和“人”组成，“大”是“一”和“人”组成。此联的构思很巧妙。
雍正年间，工部侍郎顾祖镇和翰林学士戴瀚受命为金陵乡试正、副主考，秀才许某以人情、贿赂打通关节，得中第一。当时，一位楹联高手撰写一联予以嘲讽。
顾司空，顾人情不顾脸面；
戴学士，戴关节未戴眼镜。
横批：斯文扫地
此联运用“鹤顶”格，上联三嵌“顾”，下联三嵌“戴”， 巧妙地利用了两位主考的姓氏，名词与动词之间转换自然，讽刺鄙夷之意全以诙谐幽默之语呈现。辛辣鞭挞，入木三分。
康熙三十八年（1699），是科正主考为翰林院修撰李蟠，他是康熙三十六年的状元，夺魁时年方30岁；副主考为翰林院编修姜宸英，他是李蟠同榜的探花，中鼎甲时已年逾古稀。由于该科取中举人内有不少朝官子弟，因而激起落第者的愤怒。发榜之后，先是有人写揭贴加以抨击：“顺天大主考李蟠、姜宸英等灭绝天理，全昧人心，上不思特简之恩，下不念寒士之苦，白镪薰心，炎威炫目。中堂四五家尽列前茅，部院数十人悉居高第……”接着有好事者撰对联进行揭露，联云：
老姜全无辣味；
小李大有甜头。
这副对联乍一看全是口语白话，风格俚俗，没用任何典故，然却对杖工稳，谐音双关，耐人寻味。上联巧妙地反用“姜是老的辣”这一俗语，且“姜”与“薑”谐音（按今二字通用），意指姜宸英年纪老大，为人迂阔，自己虽未敢徇私舞弊，但对主考的行为亦不稍加劝阻，故云“全无辣味”。
康熙五十年的江南乡试，九月初九日发榜以后，除部分苏州举子考中外，榜上也赫然出现许多扬州盐商子弟的名字，他们平日不学无术，全靠财神开道，买通某些考官，结果将那些有真才实学的举子挤出榜外。一时间激怒了苏州府的生员们，于是便在玄妙观门前集会，众人抬着财神的像一路来到府学门外，先将财神像锁入明伦堂，然后又用纸糊改府学大门外的匾额，将贡院二字改为“卖完”（按繁体的“貢”字改成繁体的“賣”字，略添数笔即可）。还有人挂出一副醒目的对联：
左丘明两目无珠；
赵子龙一身是胆。
这又是一副妙语双关的对联。相传左丘明是春秋时代一位双目失明的学者，《左传》即其所著。上联用来借指正主考左必蕃，一是因为他也姓左，二是借以讽刺挖苦他有眼无珠，衡文不辨优劣，将狗屁不通的文章也取中了。这其中或许还有另外一层含义，即指左必蕃作为正主考，对赵晋等人的不法行为失于明察。不过据《归田琐记》卷五说，左也曾检举房考王曰俞、方名所荐吴泌、程光奎不通文理，看来骂他“两目无珠”是有点冤。下联则说这个赵晋公然受贿，胆大包天。想当年赵子龙大战长坂坡，截江夺阿斗，赢得了“子龙一身都是胆”的赞誉，而把这个典故挪用到赵晋的贪财受贿、无所顾忌上，就显得无比辛辣，义愤填膺了。
乾隆年间，有个名叫吴省钦的人做直隶学政，握权受贿，士人恨之入骨。有一年，金陵举行乡试，他被任命为主考。有一贫寒秀才，自知无钱贿赂，获中无望。于是，他愤然在试场大门上题写一联——
少目焉能评文字！
欠金安敢望功名？
横批：口天欺天
此联巧妙地把“吴省钦”三个字拆开：“少目”为省，“欠金”为钦，“口天”为吴。他把“吴省钦”分析成句，切人切事，自然妥帖，一时在南京市井广为流传。
嘉庆二十三年（1818）戊寅恩科的浙江乡试，学政刘凤诰代理监临职务，因没有严格执行回避制度，以及有其他违规行为，闱后引发舆论，也出现了讽刺对联：
监临打监军，小题大做；
文宗代文字，矮屋长枪。
文宗即指学政，寻绎下联语义，似乎是指刘凤诰有捉刀代笔、充当枪手之嫌疑。后浙江巡抚阮元将对联上报，朝廷派人按问，刘凤诰获罪免职，阮元也受到连带处分。
《清代科举考试述录》中收载一联,曰：
殷礼不足征，业已如聩如聋，那有文章操玉尺；
周任有言曰，难得恩科恩榜，全凭交易度金针。
这是光绪十九年（1893）癸巳恩科浙江乡试后出现的一副对联。正主考叫殷如璋，副主考名周锡恩，上下联分别将两人的姓名拆嵌入内。上联说殷如璋学问有限，且又老迈昏聩，哪有水平来评阅考卷；下联说周锡恩收取贿赂，以关节滥取中试，却借恩科为自己开脱。此联不仅对仗工稳，拆字巧妙，两联开头的“殷礼”、“周任”也颇具匠心。殷、周相对，既是朝代名，又切主考姓，这两句还都出自《论语》，前者见《八佾篇》，后者见《季氏篇》。看来这个落第举子确实有些才学。
清代末年，太史徐花农被派到广州府当考官。有个姓方的大财主为了让儿子考上，在考试前千方百计打通关系，携着厚礼带儿子去拜见徐太史。徐太史要方公子即席写字来看看，方公子就提笔写了“一品当朝”。这是极大的恭维，徐太史自然十分高兴，加上已接受贿赂，所以就录取了他。
方公子的容貌漂亮但胸无半点墨，所以发榜后众论哗然。那些受了十年寒窗之苦却榜上无名的考生更是愤愤不平，因此有人在试榜的旁边贴了一副对联来抒发感叹：
不嫌文丑，惟爱颜良。
文丑和颜良，是《三国演义》中的人物，作者借这两个名字的字面意思来进行讽刺：“文丑”就是文章丑陋，“颜良”就是容颜美丽，尖锐地揭发了考官作弊的事实。
清代规定，每年对秀才考查一次，称为“岁试”，根据成绩分为六等。
某秀才水平很低，连某些常用字也糊混不清，此人之所以能当上秀才，是由于他的父亲是当朝的京官。次年岁试，考官换了人，而这个秀才却毫无长进，在考卷中竟将“豺狼”写成“才郎”，“权也”写成“犬也”。结果，不知其背景的考官将他评为六等，还将他狠狠地训斥一顿。消息传出，成了人们的笑谈，秀才的妻子羞愧得无地自容，上吊自杀了。后来考官知道这个秀才的父亲是一名京官，于是匆忙将其成绩改为一等。为此，有人在秀才的家门口贴上了这副对联：
权门生犬子，烈女嫁豺狼。
横批是：“六一居士”。
这副对联，将秀才的权贵出身，妻子的“英烈”行为和他所写的错别字巧妙地结合在一起，讽刺得入木三分。“六一居士”意即从六等跃升为一等，也很幽默。
清代顺天贡院模型（资料图）
|
