|
撰联赋诗 讽“科考”作弊案谈 “科考”即科举考试的简称，它是中国封建科举制度的产物，到清朝末年已经走到尽头。这是当时一种能改变人生命运的考试，其作弊之风，从一开始到结束，便屡禁不止，闹出了不少落第士子以撰写对联和赋吟诗歌来讽刺考试作弊的笑话。现略举弊窦丛生的清朝六个案例，以作茶前饭后谈。 案例一：康熙五十年（1711年）辛卯科江南乡试，设考场于苏州。该科考试正主考为副都御史左必蕃，副主考为翰林院编修赵晋，监临官为两江总督噶礼。左必蕃在出京时因眼睛得病，不便视事也不能阅卷，于是赵晋乘机大权独揽，为所欲为。赵晋与噶礼串通，朋比为奸，大卖关节。全榜除前十名外，全都卖给了富商巨贾子弟，得银钱数十万两。消息流传外间，一些考生为证实此事，便混入闱中公堂看填榜，结果证明外界所传不虚。考生们愤怒极了，他们在外面聚集了一千多人，把五路财神抬到苏州府学，放在明伦堂上，用纸将府学匾额上的“贡院”两字糊上，改为字形相近的“卖完”；又撰写了许多对联，用以嘲讽抨击其事，其中最有名的一副是： “赵子龙一身是胆； 左丘明两目无珠。” 赵子龙、左丘明分别借指赵晋与左必蕃，所谓“一身是胆”，即指赵晋贿卖科名胆大妄为，“两目无珠”指左必蕃两眼抹黑，对发生在身边的事毫无觉察。 另外，由于这次考试的“四书”题中有“能行五者于天下为仁矣”的句子，第三题为“孔子登东山而小鲁”一节，士子们又借此写诗讽刺，把《论语》中的五者“恭、宽、信、敏、惠”说成“金、银、珠、绸缎、古玩”。诗这样写道： “能行五者是门生，贿赂功名在此行。 但愿宦囊夸博厚，不须贡院诵高明。 登山有竹书贪迹，观海无波洗恶名。 一榜难为言皂白，圣门学者尽遭坑。” 事发后，赵晋等人被判死罪，噶礼夺职，左必蕃虽未得到什么好处，
也因失察被革职。 加上性情耿直，不肯送礼给考官，因而连考十二次都落第。年近花甲， 他仍不灰心，继续应考。考官看见他的名字很不高兴，随手将他的考卷丢在一边，并即时吟了半副对联来讽刺他： 上钩为老，下钩为考，老考童生，童生考到老； 此联语气尖酸刻薄，老童生听后愤慨不已，心想，自己之所以“考 到老”，就是因为考官徇私舞弊，考试风气不正，于是一气之下大声吟出下半联来回敬考官： 二人成天，一人成大，天大人情，人情大于天。 他将考官的贪赃枉法，凭人情来录取考生的丑恶行径揭露出来了。 考官听罢，气得半晌，却无言以对。 在这里，尽管考官和老童生的立场截然不同，所写的内容也不一样，但作为一副对联来分析，上下联均构思巧妙，并有所指，而且用的都是 拆字法。上联的“老”和“考”区别于最后的那一钩是向上或是向下，下联的“天”是“二”和“人”组成，“大”是“一”和“人”组成。故而，人们在佩服老童生的应考恒心和敢与考官针锋相对的胆魄时，也为他又一次落榜而惋惜。 案例三：明代提学官和清代学政，每年对所属府、州、县生员、廪生举行的考试叫岁考。由此分别优劣，酌定赏罚。凡府、州、县的生员、增生、廪生皆须应岁考。如《明史·选举志一》载：“提学官在任三岁，两试诸生。先以六等试诸生优劣，谓之岁考。一等前列者，视廪膳生有缺，依次充补，其次补增广生。一二等皆给赏，三等如常，四等挞责，五等则廪、增递降一等，附生降为青衣，六等黜革。”可见当时的生员、廪生都要参加岁考，以其考试成绩划分为六个等级。被列为四等及以下者，皆为不及格；被评为六等的，则要除名，所以俗语说：“讨饭怕狗咬，秀才怕岁考。” 当时的岁考是不是以考生真正的成绩来决定优劣呢？一言难尽。下面这个案例也许能给我们一个参考答案。 话说清朝某地，有一个秀才文化素质太差，作文时连一些常用字也分辨不清，文中错别字连篇，叙事语无伦次。他之所以能考上秀才，并在每次岁考中被评为一等或二等，不是他的时运好或文章出众，而是因为他的父亲是当朝的京官，且与其考官的关系非同一般。 有一次岁试，考官换了。这个毫无长进的秀才，终于原形毕露。他在考卷中竟将“豺狼”写成“才郎”，“权也”写成“犬也”。结果，不知其背景的考官遂将他评为六等，还将他狠狠地训斥一顿。消息传出，惊动乡里，成为笑柄。秀才的妻子闻之，羞愧得无地自容，居然上吊自杀，了却此生。 后来，这位考官知道这个秀才的父亲是一名权势熏天的京官，于是匆忙将其成绩改为一等。众人愕然，却不知其所以然。为此，有好事者便在秀才的家门口贴上了这样一副对联： 权门生犬子， 烈女嫁豺狼。 横批是：“六一居士”。 这副对联的上下联，将秀才的权贵出身和妻子的“英烈”行为以及 他所写的错别字巧妙地结合在一起，语言平实无华，讽刺入木三分。横批“六一居士”，意即从六等跃升为一等，形象逼真，幽默风趣。 但要说明的是，“六一居士”原是宋代大文豪欧阳修的号，含意是：家有藏书一万卷，金石遗文一千卷，琴一张，棋一局，常置酒一壶，自己是一个老翁，他伴着这五物终老，可谓“六一”（六个“一”）居士。 这时的好事者居然拿欧阳修这一雅号来讽刺这个愚蠢的秀才，显然亦庄亦谐，调侃十足，无可奈何。 案例四：清乾隆二十八年（1763年）癸未科进士吴省钦，授编修，累迁左都御史。有一次，他奉命到浙江做乡试考官，因受贿，致使考题泄漏。恰巧这次中榜的榜首（解元），名字叫汤金钊。考生得知汤金钊行贿之事后，愤情难平，故有好事者毅然撰联以嘲之，联曰： 少目了知文字，却笑题中偏有目； 欠金那得功名。请看榜首便挑金。 此联中的“少目”，即是“省”，“欠金”即为“钦”。联语用拆字法首嵌。“省钦”二字，点出了所嘲的是考官吴省钦。上联的第二句指其漏题。下联第二句“榜首”指乡试第一名汤金钊，因其名“金钊”皆有“金”字，故联中言“挑金”，暗示他靠重金贿赂考官而中首榜。 又有一次，吴省钦去江西主持考试，他握权受贿,贪赃枉法,以“财”录人,即谁送的礼多便录取谁。为此，士人对吴省钦恨之入骨。其中有一个家境贫穷的考生,虽然才华横溢，满腹经纶, 文章锦绣,却因家贫如洗，
无金献贿，而名落孙山。于是，这个落第者便在贡院的大门上贴出一副对联,以泄心中之愤，联曰: 时人读之,皆拍手称快。 此联构思精巧，切人切事。不但采用了拆字法,将“省钦”分拆成句,，并配以“口大吞天”的横批以概全联。“口”、“天”合之为“吴”字,正扣吴省钦之姓。其意为:这个贪官贪得无厌，那张开的大嘴,简直想要把天吞下去啊！形态逼真，耐人寻味。全联极其辛辣无遗地将贪官吴省钦贪婪的本性揭露得体无完肤。 案例五：清光绪十七年（1891年），翰林院编修徐琪（号花农）被简派为广东学政，人称徐太史。在任期间，他依例主持了岁考，但在光绪十八年岁考和二十年科考，所取之士多是一些容貌俊美的少年，不料却惹出一场风波来。当时有人遂喧传徐琪喜欢拔抉英俊少年，进而谓此辈少年多为世家子弟，疑徐琪受贿滥录，一时谤议满羊城。 据说有一次，当地有个姓方的大财主为了让儿子中榜，千方百计贿赂考官。考试前，他携着厚礼带着儿子去拜见徐太史。徐太史一见方公子容貌俊美，便要他即席写字，看看其文字功底如何。方公子欣然提笔，写了“一品当朝”四个大字。徐太史一看，十分高兴。因方公子恭维到家，贿赂到家，所以考试后，如愿以偿。 但发榜后众论哗然。人们知道，方公子的容貌虽然漂亮却胸无点墨。 尤其是那些受了十年寒窗之苦，德才兼备却榜上无名的考生更是愤愤不平。因此，有人纷纷撰联嘲讽，用以泄愤。据说当时最有名的对联有三副。 第一副： “尔小子整整齐齐，或熏香，或抹粉，或涂脂，三千人巧作嫦娥，好似西施同入越； 这老瞎颠颠倒倒，不论文，不通情，不讲礼，十八省几多学士，如何东粤独来徐?” 这副对联的上联讽刺徐琪以貌取人，以致弄得参加考试的士子涂脂抹粉，男作女态；下联是一个诘问，意思是，十八省有那么多有学问的人，怎么让这样一个不讲情理才学的人来主持粤省的抡才大典？ 第二副： “有成德者，有达才者，姑舍是； 巧笑倩兮，美目盼兮，故进之。” 这副对联讽刺徐琪主持科考舍弃的是有德有才之人，选用的是容貌俊美之人。上联“有成德者，有达才者”取自《孟子·尽心上》；下联“巧笑倩兮，美目盼兮”取自《诗经·卫风·硕人》。全联巧借四书五经成句，自然浑成，与前联有异曲同工之妙。 第三副： “不嫌文丑， 惟爱颜良。” 文丑和颜良是《三国演义》中的人物，联中暗指文章丑陋（文丑）与容颜美丽（颜良），作者以别解《三国》人名来讥讽徐琪，贴切有趣，颇见才学巧思。 除上面三副对联外，还有一位考生写了一首诗来讥嘲徐琪： “花农太史眼花花，鸿案题名尽世家。 但得容颜惊落雁，任教文字笑涂鸦。 若非小姐求佳婿，定是夫人觅艾豭。 不有宋朝潘岳貌，劝君莫入学台衙。”
“艾豭”，指年轻的公猪。宋朝为春秋时贵公子，貌美而淫，与卫公夫人南子私通，时人谓南子为待配种的母猪，宋朝为公猪（公豭）。“艾豭“也指面首或渔色之徒。潘岳为西晋文学家，史载他容貌俊美，极受女人青睐。这首诗辱及徐琪妻女，出语过于恶毒，流于人身攻击，辱没读书人斯文，也有失为人厚道。
本来，落第士子心有不平，写些嘲讽文字，唐宋以来都曾有过，但这些联和诗穷形极相，嬉笑怒骂，且流于人身攻击，是否为其落第考生所撰，则难以考证。 光绪二十三年（1897年）丁酉科广东乡试，主考官为通政使萨廉、翰林院修撰刘福姚，监临官为巡抚许振祎、总督谭钟麟。科考期间，四位官员串通一气，营私舞弊。所取八十名举人，多为暗通关节者，名次以贿银多少而定。榜发后舆论大哗，有一位考生撰了这样一副对联来讽刺四位官员： “公刘好货，菩萨低眉，六万两特放优差，广东被害； 少许胜人，空谭误国，八十名循行故事，投北为高。” “公刘”是古代周部落的首领，联中借指刘福姚，“菩萨”借指萨廉；“少许”、“空谭”(“谭”通“谈”)在保持原意的同时又借指许振祎、谭钟麟；“投北”指进京赶考。上联骂刘富姚贪财，萨廉则睁一眼闭一眼；下联讽刺许振秫在敛财上手段胜人一筹，谭钟麟则认钱不认人，考生想北上参加会试，必须“循行”老规矩，给二位老爷送银子。此联将四位贪官之姓嵌入其中，含蓄而不乏辛辣，揭露了科考中的黑幕。
2012/5/4辑于永新
|
|
|
来自： 老刘tdrhg > 《三十五、对联/故事》
