我一直认为，女性的文笔是独特而不能模仿的。或绮丽或柔婉或哀怨或缠绵，各有特色，动人心弦。然而若以平和中正大方端庄而论，轻雪与故园天籁皆可称之。轻雪另有名云卷，我第一次见到她的联是几副五言，觉得淡中有味、骨骼清俊。之后一步一个脚印，不断进步。轻雪的联也许没有出奇的立意，或者炫目的文辞，但是她追求一种淡雅与回味，反复咀嚼，齿颊留香。故园天籁又名南辕北辙。早些时候见到她的联，觉得总有不同寻常的立意，只是那时天籁的语言还不能很好驾驭自己的想法。与轻雪一样，天籁也是很勤奋的联手，并且不断进步，如今，当年的不足已经成为优势，天籁逐渐形成了拥有自己独特风格的语言——平和而不陈腐，动人而不喧嚣。两人的联风多少有些相似，但又各有特点，这场PK相比会很精彩。另外的一个看点是，第一届彭玉麟奖总决赛，轻雪力拔头筹，天籁紧随其后，当真巾帼不让须眉。而近一年过去，当时以细微差距惜败给轻雪的天籁，此番卷土重来，究竟鹿死谁手呢？敬请期待。弦断有谁听？是生之劫，遇之恨，恐痴意纠缠，知己未逢尘梦老；我来无所寄，于山之颠，水之湄，共松涛唱和，横琴小坐白云飞。肚皮何其大也，直欲将百座山、千叠水、万卷书，皆揽为茶饭；性情是谓憨乎？偏定要一点悟、几分痴、些许痛，全发作奇声。六王臣服，四海宾从，车同轨书同文，威满天下、功满天下；贾傅三篇，史公一纪，兴有凭亡有据，遗憾千秋、遗鉴千秋。不意照愁，何堪生恨，早知圆缺有时，应惜清辉千万里；旧游如梦，久别无悲，留得苍茫一笑，来听玉笛两三声。第一题，《四库提要》曰：“清照以一妇人，而词格乃抗轶周柳，虽篇帙无多，固不能不宝而存之，为词家一大宗矣”，两位“当代联坛李清照”，将如何评价这位前辈呢？请以“李清照”为题，创作一副对联我吟漱玉词，每叹息红藕香残、黄花影瘦，只道风裁同晏柳；谁识娥眉志？若解得生当人杰、死亦鬼雄，方知慷慨并苏辛。秀句秉天成，试问同调何人？唯重光玉砌雕栏，唯容若西风画扇；鸳盟实前定，太息深情不寿，望尘间孤鸾别鹤，望世外贝阙珠宫。澄蓝评：易安为一代婉约词宗，惊才绝艳。其词贵在感情真挚，语出天然，即静安所言“以自然之舌言情”。其性情真挚或因其阅世不深，而其阅世不深对联手而言，却是一大难题。从以往题清照联来看，众人落笔立意不外乎“女词人”、“婉约派”、“漱玉词”、“别是一家”，“不让须眉”，兜兜转转，极易落入窠臼。故园与轻雪两联，都用了心思，意在婉约而字不犯婉约，又都不约而同采用了题人联常见的拉人作衬之法。故园之上联借李后主与纳兰以定易安婉约词风，下联虚写词人中年丧偶，半生孤苦。然而上下联意互不相干，有南辕北辙之憾。下联结句不知所据何典？若是纯粹想象，则离题甚远。另结构声律安排上亦有可商榷处。尤其是六字自对处上下犯律，筋驰气软，尾大不掉，实非佳构。轻雪之联借易安诗词巧做翻案文章，上下联之间若即若离，隐隐成流水之势，行布曲折，饶有手段。虽稍显冗赘，但还当得题人联“工切”两字。两联相比，轻雪胜。 附周大烟袋清照词园征联一幅，或可作对比参照。烟袋斫轮老手，看他围绕“清照词”三字做文章，譬如欣赏掌上芭蕾，方寸之地翻旋腾转，令人击节。婉约并秦周，各具丰裁，下笔多为千古句；清奇传鲁浙，独臻化境，论词别是一家言。第二题，女人是水作的，温柔善良，请以“咏水”为题，创作一副对联 澄蓝评：故园一联气势宏大，大包大揽。但上联褒贬不明，似乎只是就事论事？下联领字“犹是”略显含糊，是取其“还是”义？抑或是“犹似”之误？结构声律安排上可以归入散文体对仗，虽不必尽按诗律，但仍太过宽泛。比如“源自”=“犹是”；“不知”=“滋养”，都属太“忘形”。轻雪一联立意上并不出新，巧就巧在选材与关联上。上下联都抓住契合点，使水人格化，舍形取神，亦物亦人，灵动飞扬；更巧妙的是对典故的揉合利用含而不露。上联柔、善两字皆出自《道德经》，下联智者语出《论语》，使得全联语境一下深远起来。比如一“善”字，“上善若水。水善利万物，而不争；居众人之所恶，故几于道。居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤。”所谓言外之音，皆在其中。至于对仗，大概可以用楹联研究的术语来解释，属于不规则重字自对，不过前人大多用在散文体中长联里，比如左宗棠挽曾国藩联，陈宝余黄鹤楼联，及俞樾的一些联中。轻雪此联问题就在于上联四言自对重字三个，而下联只重一个，实属势不均力不敌。若下联加一重字，比如改为与喻女儿，一则以柔、一则以善或如智者，随缘而适、随心而安结构会不会支撑得更稳一些？两联相较，依然轻雪胜。第三题：“错错错，莫莫莫”，这千载的悲伤都印记在沈园的墙壁上，令人至今还唏嘘不已。请以“沈园”为题，创作一副对联园林别有幽情，看参差杨柳，零落桃花，脉脉向人欲语；风月难消尘俗，更照影惊鸿，失群孤鹤，年年如约还来。悲欢皆过往，唯当年墨迹尚存，问世事烟云，园榭几经春草绿？景物或寻常，只一缕相思不散，到黄昏风雨，池台犹待故人来。澄蓝评：第一联以景物为主体，拟人作法，物悲人悲，情景相合，以言沈园之凄凉往事。然此情此景有一重说一重，临了完全说白说尽，自无可回味之处。第二联以情作发端，倏而转向壁上留诗园中春草，当时已惘然，却不知此情可待不可待？下句先道景物寻常，但相思两字一出，则风雨池台莫不含情。所以此联情景转换看似突兀而又能自圆其说，情景妙融。两联相较，第二联胜在“纠结”。第四题：梅艳芳，一个富有诗意的名字，一个传奇的女性，在今天这场展示巾帼魅力的比赛中，请为梅艳芳写一副挽联
歌声魅影，才冠香江，只缘绝代芳华，尘世不容留久住；侠骨仁心，魂归何处？想是一枝冷艳，瑶台或可许长开。 前身是合浦明珠，谪入尘寰，故能溢彩流光，卌载芳华称绝代；歌舞惊瑶池西母，别生艳羡，遂令星沉幕落，九天仙乐唤伊人。澄蓝评：两联思路颇为接近，溢美之词流于言表。而我对梅艳芳的最大感觉，不过寂寞二字。两联相较，第二联略胜在切合典故的心思上。第五题：为了向本场比赛的裁判，我的偶像澄蓝致敬，请以澄蓝的故乡舟山群岛，也就是传说中金庸小说中的“桃花岛”为题，创作一副对联步回环之岛屿，陌上花开，海上潮生，惟武陵源蓬莱阁风情略似；溯仙侠之笠屐，醉来洒墨，狂来论剑，与安期子黄药师意趣相如。绿岛与蓝天终古相望，翻悟尘海沤中，风月悠悠皆过客；方壶并圆峤于今何在？唯向桃花石上，思怀脉脉忆仙人。澄蓝评：第一联依然思路清晰，上景下情，又有作衬之地之人，技法颇为熟练。第二联是要拼命夸一夸的。虽思路依然不脱沧海桑田之慨，然择词用语极有灵气。“尘海沤”用在此处合情合景，使人立于岛上，处涛海云天怀抱之中，渺渺茫茫，如何不生梦幻泡影之感？且与“桃花石”相对亦工巧。另外此联取材上另辟蹊径，绕过金庸武侠，追本溯源，而至天地草木，皆合我情，皆为我悟，因见境之阔远，情之深长。两联相较，第二联胜。
|
