重要证据：路边摄像头拍摄下的雷洋当晚的行进轨迹

作者：云卷云舒

(路边摄像头拍摄下的雷某当晚的行进轨迹)
　　雷洋，一个有着光明前途和美好未来的青年才俊，在他女儿刚出生两周的结婚纪念日“嫖娼”了，而且时间选在去机场接包括奶奶在内的老家亲戚的前两个小时，尽管官方进行了前后两次通报，但是任然无法打消众多网友的疑问:　　

　　一：记者走访事发时雷洋途经的路线并采访多位目击者得知，从雷洋出门到送医院整个过程至少8段视频可以还原雷洋之死的部分真相。从出门到足疗店就有四个，根据摄像头显示，雷洋9:04分出现在第一个摄像头里，应该是他家附近的，这和家属说的9点左右出门是相吻合的。

　　二：雷洋9点左右才从家出门，警方就已经接到举报，并安排好2名民警、4名辅警约晚8点40左右到达足疗店蹲守，这个举报者是谁？他（她）怎么会知道雷洋一定会在最短的时间里去这个足疗店嫖娼呢？据新闻报道，这条街不止这一个足疗店，雷洋为什么不会去别的足疗店？这一点跟后来发现雷洋手机里的部分信息删除有没有关系？雷洋是不是接到谁的电话才会去那个跟接人并不顺路的足疗店？

　　三：根据第三个摄像头显示，雷洋9：04分还没有到达足疗店，这个位置跟足疗店还有一点距离，他走进去还得需要时间，跟服务员交涉还得需要时间，但是9时14分左右，他已经完成了戴套、嫖娼、付嫖资、走出正门的全过程，这个全过程总共用了不到10分钟时间，即便是后来警方披露的“打飞机”这速度也够惊人的，有过打飞机经验的童鞋可以讨论一下。

　　四：最开始有“2名民警、4名辅警约晚8点40左右到达足疗店”，将雷洋控制的时候“当时包括2名警力加3个辅警”，还有一个辅警当时在做什么？据@平安昌平通报：“雷洋试图逃跑，咬伤民警，并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏。”那么就证明当时的执法过程是有录像记录的，即时摔坏了，内存卡应该可以读取数据吧？后来警察又说“当时用手机进行了记录，在制服过程中，场面混乱，手机掉地摔坏。”我不知道通报当中摔坏的“视频拍摄设备”跟警察口中的“手机”是不是同一物品？如果是那就有点凌乱了，如果我走进一家手机专卖店，我说我要买一台“视频拍摄设备”，服务员肯定会告诉我走错门了。

　　五：2名民警、4名辅警制服一个没有任何防备，手无寸铁的雷洋应该算是警力充足，即时一个人专门拍照，剩下的5人制服他也应该不成问题的，怎么还轮到雷洋把视频设备摔坏呢？这个雷洋是哪条道上的高人？身手很好吗？

　　六：最早的新闻说雷洋摔坏了执法仪，今天警察又说没有戴执法仪，理由是因为便衣警察衣服单薄，执法记录仪没办法外挂，本人不懂执法记录仪使用方法，必须要衣服穿得多才能够使用吗？那警察出警，如果为了方便佩戴执法记录仪，不至于一年四季都穿棉袄吧？说到这里，我倒是建议警察出警还是带上点，哪别怕衣服单薄，现在的犯罪分子大多穷凶极恶，如果袭警了执法记录仪里就会有最有力的证据，警察不光要保护人民，更要保护好自己才是。

　　七：如果警察执法过程不方便拍摄，可以发动群众拍摄，既不耽误执法，又不耽误取证，岂不两全其美？就像海口拆迁的那个视频拍摄者，帮警方弥补了没有执法仪录像的缺陷，还原了事发现场，但是最后听说他这样做是妨碍公务、、、。

　　八：记得当年的周克华案，案发地也有一个摄像头，网友千呼万唤的视频最后也没有出来，说是摄像头坏掉了；徐纯合事件的当时警察当天的执法记录仪也坏掉了；雷洋事件中视频拍摄设备被摔坏了，这些产品的质量真是令人堪忧，这些都是辅助破案的重要依据，怎么就关键时候说坏就坏呢？

　　九：警方说在适当的时候会把视频公布出来，不知道这个适当的时候是什么时候？