|
三十年前有人研究了150名在各个领域做出突出成就的女性，发现她们有一种普遍的心理：她们不愿相信自己的成就，觉得自己好像是骗子。这种心理被定义为“骗子综合症”(imposter syndrome)。成功的男人没有这种心理，这就是性别差异。为什么会这样呢？ 从进化历史和现实社会看，成功，即获得财富、地位、权力等，几乎是为雄性定义的。在人类的漫长的采集-狩猎阶段，女人的任务是很琐碎的，譬如养育孩子、采集食物、维持家庭等。而现代意义的成功，与这些几乎毫不相关。人们定义成功的女人，也像看待男子的成功一样：做了哪家大型公司的CEO，掌握了什么权利，赚了多少钱等等，而不会关注她生育了多少孩子，培养了多少优秀的后代，任劳任怨地料理家务，帮邻居做了什么，帮助兄弟姐妹成就了什么。也就是说，成功的女人做了与她们的性别角色不相符的事情，她们的内心深处也觉得这是不应该的。 从进化角度看，成功意味着更多的健康后代。但我们现在不这么看了，当我们想到成功的女人，不会想到养育了 14个孩子的八胞胎母亲Nadya Suleman，而会想到希拉里，尽管在生物学上前者的成就是后者的14倍。没有人从女人的性别角色去定义什么是成功，大概是问题的根源。性别角色的颠倒，如果发生在男人身上，可能也同样会出问题。如果一个男人被宣传成如何爱孩子，爱家人，爱邻居，如何做好父亲、好丈夫、好朋友，并说这是其个人的巨大成功，恐怕他自己也会觉得不应该。这些只是成功男人的附加品质，这样的角色，只能是他的业余爱好，不能作为他的成就。如果这是他的全部成就，无疑是感觉窝囊的成就。 其实，许多女人也把公认的成功当作副业，她们觉得工作之余给丈夫和孩子做一顿可口的饭菜才是正经事。成功的男人在家里可以是大丈夫，而成功的女人一般不是这样，所以她们会觉得更累。著名的铁娘子撒切尔夫人也不例外，处理政务之余，她也会亲自下厨烧饭。 人的观念来自现实，更是来自历史，来自远古的历史，来自漫长的进化过程。对女性的心理期望决定了人们对女性成功的态度，在现实中，女性在社会竞争中，可能承受更多的猜忌、排斥和拒绝。对于女性对猜忌和排斥的敏感性，Satoshi Kanazawa和Kaja Perina提出了一个更原始的可能性：族外通婚(exogamy)。 在哺乳动物中，个体性成熟后总要扩散，否则就容易发生近亲婚配。有的动物是雄性扩散，有的则是雌性扩散。分子遗传学证据表明，人类社会是雌性扩散的动物（想想汉朝的和亲政策）。这个过程可能像婴儿断奶一样，不是雌性自愿实现的，而是被动的。嫁出去的女儿泼出去的水，她是被“泼”出去的，娘家对她的排斥使她必须离开。雌性到了一个陌生的环境，自然对周围个体的排斥更敏感。女性对别人的面部表情更加敏感，或许也与此有关。 因为她们更加敏感，总觉得成功不是应得的，所以就必须更努力地工作，这就加剧了其心理负担和精神压抑。成功后，她们不能像男人那样追逐交配带来的好处。男人们不顾身体健康，不顾家庭和孩子而努力工作，争取到财富、权力、声誉后，其本能的目标是更多更好的交配机会，而女人不同，这是进化过程中的性别角色和生殖方式决定的。她们可能经济上独立了，在生活方面心理踏实了，但原始的本能可能更感到空虚，因为男人们本能地排斥不依赖于自己的女性。 骗子综合症不是一种严格意义上的心理问题，但却广泛存在。女人从心里不愿承认自己的成功，更不愿别人说自己是铁娘子（坚硬的钢铁是雄性特征），她们更愿意将自己的成功归因于机遇和运气。那些成功的女士，则经常感觉到“成功的负担”(the burden of greatness)，她们会强迫自己付出更多，期望别人肯定自己，苛刻地要求自己，时刻警惕自己的缺点和错误。她们没有什么时间庆祝自己的成功，享受成功的喜悦，一直努力取得新的成就，这让他们心力交瘁。 在进化心理学家看来，这是一种进化病。Satoshi Kanazawa认为，进化的成果之一是男人和女人非常的不同，在某些方面男人更像黑猩猩或大猩猩，而不是更像女人。而这种不同，就是人类幸福的来源。 Kanazawa建议女性忘记半个世纪以来女权主义者、嬉皮士和自由主义者的谆谆教诲，因为他们的教诲是基于政治观念，而不是基于科学。女人无法从男人的事业中获得快乐，男人也无法从女人的事业中获得快乐，人的感觉很少会出错，因为这是进化过程中设计好的。只有相信自己的感觉，去做自己感觉能获得幸福的事情。 看看下面这篇，引用其中一句： http://blog.sciencenet.cn/blog-524394-500065.html 此文来自科学网姜永进博客，转载请注明出处。 上一篇：十八路人与传统文化 下一篇：本能与文化 |
|
|
