|
西医以手术称雄。西医外科手术的开展，需要精准的解剖学知识与一系列的条件如麻醉、止血、防止感染等措施的保障，风险极大而似乎从鬼门关夺回人命故显得特别可贵，切除病灶速度很快给人感觉快刀斩乱麻科学变艺术，故此给人高大上的感觉。中医典籍上少有外科手术的记载，人们印象中就是华佗的外科手术与麻醉术，却成为绝响，成为中医津津乐道的事情，“咱中医也有过手术”，但相比于西医的手术很粗糙、很简陋，无法相比，还受到某些人的质疑，于是乎自卑了。 殊不知，西医的所谓手术发达是纸老虎（但是其害猛于虎）！西医的所谓手术是根治乃指鹿为马（相信的人是脑子进水的胡亥）！试问，医学的本来目的是什么？难道不是恢复人体器官组织结构及其功能的完整性吗？手术的后果是什么呢？必然破坏人体器官组织结构及其功能的完整性，所以凡手术就是错，就是无奈与不得已，就是无能，就是下下策，还有什么好说的呢？其实手术在中医学术里面不发达、不为主流的原因是，古人认为方药针刺等方法是精巧微妙的，而手术是野蛮粗鄙的医术，如果精巧微妙的方药针刺都不能把病治好，野蛮粗鄙的手术又怎么能把病治好呢？所以手术是被中医有意的边缘化了，中医尽量避免手术，用尽非手术疗法。中医典籍里不乏名医训斥江湖郎中滥用手术刀割治的记载。而西医提倡推崇导向手术是其一大特色，再加上西医的另一特色：许多病终身服药——同样意味着宣告无能，宣告自己无法治愈某种疾病，因为按照正常的逻辑，治病应该是经过一段时间的治疗达到治愈，而决不应该是终身服药——就知道西医的真正面目、真正是什么货色了，而不被许多假象所蒙蔽。 笔者曾经在另外的地方说过，中医的疗法体系从是不药而愈（如按摩、拍打、刮痧、艾灸、辟谷等）到药物疗法（是中医实际的主流方法）到针刺疗法（含出血的与不出血的两种，很多人只知道不出血的“扎银针”）最后到手术疗法，其疗法之网更密而更能捉住疾病之鱼；而西医基本是从药物疗法直接过渡到手术疗法，其疗法之网过于疏漏，故疾病之鱼多跑掉。这是中医比西医有优势的一面（当然，中西医的差别更在于思想理念的差别）。 虽然如此，西医仍以手术称雄，人们头脑里摆脱不了手术治病快、手术是根治、手术抢救生命等观念，总之是虽有后遗症也是功大于过吧。而中医的种种方法似乎抢救总是没有保障、去除病灶总是没有那么快与直接，中医需要更强有力而迅速的与手术相抗衡的方法。 那么中医有没有一种强有力的、迅速的、可以抗衡手术的方法呢？有，那就是解穴，这里特指一种出血的针刺疗法。解穴，可以快速施治，故可以急救、抢救；强有力、深透体内，故可以势如破竹、力挽狂澜；可以直接快速祛除病灶，故堪称立竿见影；而其法仍属于中医的思想理念，不破坏人体器官组织结构，相反能快速提高脏腑功能。抗衡手术，舍解穴其谁？！ |
|
|
