还记得第一次拿到句法学教材时,小编心中充满了喜悦和期待——毕竟句法学是语言学最核心的分支之一,也是最重要的一门课。 对了,句法学是研究句子结构是如何形成的一个语言学分支。 随后我看到了这样的景象—— Radford的句法学教材 Minimalist Syntax 据说每个第一次读句法学文章的少男少女,都会呕出一口老血。 句法学的文章术语繁多,如果对其中的术语不甚了解,在文献阅读中简直寸步难行。 有时你会发现一些看似认识的词,比如island、head,满心欢喜地要读一读,结果发现它们早就被句法学家赋予了另外的意思。 恨哪……
1. head 第一个就让小编懵逼了,句法学跟“头”有啥关系? 实际上head是一个短语里面决定短语属性的那个词,“杀人”是个动词短语,“杀”就是这个短语的head,叫中心词。 以“在北京”为例,“在”是中心词,因为在是介词,决定了这个短语的属性是介词短语。 有趣的是,不同语言head的位置不一样,英语的head一般在前面,韩语的head一般在后面,所以韩语的“close the door”是“door close”。 2. root 我怎么联想到了某个意思…… 说到root,就不得不提句法学里最唬人的树形图。犹记得当年写论文,小编最热衷于往论文里插树形图,一幅就可以占半页甚至一页A4纸,多弄点分叉,看起来很牛逼。(句法学家:现在只有菜鸟才用树形图,我们都用短语标记。)
为什么说root跟树形图有关?最上面那个CP(导句词短语)下面的节点,就是这个树形图的root。 抱歉,我还不知道root的中文怎么说…… 树根? 3. government 看完了两个疑似与生物有关的术语,怎么又冒出来一个政治学的?? 据说在上个世纪八十年代,某教授去美国大学访问,回国途中被海关拦了下来,原因是他携带的书涉及敏感内容。就是这本—— 乔姆斯基的《管辖与约束讲稿》 海关人员的内心戏可能如下: 这个里面出现了“政府”,还有“讲座”,肯定是西方反革命势力又在批评我国ZF…… 但是学过句法学的人都知道,在句法学中,“government”特指“管辖”(有人翻译成“支配”)。 简单来说,在“学句法”这个动词短语里,“学”是动词,也就是这个动词短语的中心语,它管辖“句法”。 管辖约束理论(Government and Binding Theory)是最有影响力的句法学理论之一,它最热的上个世纪八九十年代也是生成语法的黄金时期,想当年依靠GB(管辖约束理论的缩写)框架研究语言、写论文以致顺利毕业的(欧美)语言学博士生一抓一大把。 4. argument 这个词我们在去年八月的一篇文章介绍过,argument的意思不是论证,也不是争吵,而叫——论元。 下面这幅图中,“奶茶妹妹”和“奶茶”就是“喝”的论元。 说人话就是主语和宾语…… 5. island 有一年我去韩国参加某语言学会议做海报展示,某名教授走到我海报前扫了一眼,说道:“Can there be any islands in this structure?” (意译:这个结构里可能有岛吗?”) 在名教授的凝视下,我的表情是这样的: 紧接着我反应过来——他问的不是某个小岛,而是句法学里的孤岛(island)! 简而言之,“孤岛”是一种语言结构,这个结构里面的词不能搞出去(句法学老师:给我用正确的术语——移位)。 句法学家(抑或说人类的大脑)喜欢把句子里的成分移来移去,比如“我喜欢足球和乒乓球”可以经过移位变成——“足球和乒乓球,我喜欢”,但是“乒乓球,我喜欢足球和”是错误的,因为“足球和乒乓球”是一个孤岛,不能把其中的成分移出。 孤岛的种类很多,有附加语孤岛、wh-孤岛、主语孤岛等等。 “孤岛”是1967年一个学生在他的博士论文中提出的,在当时产生了巨大的轰动。 这个人就是Raj Ross。
1966到1985年间,Ross曾在麻省理工学院工作,并担任过语言学教授,但后来他“背叛”乔姆斯基的阵营,转投“生成语义学”。 背叛之后的故事小编不太了解,只知道他如今在北德克萨斯大学工作。 而他的博士论文,已被引用了5513次。 6. reference Reference(参考文献)这个相当学术的词,在此也被改头换面,一个短语的reference就是这个短语在现实世界所指的实体,中文叫指称。 比如“阿里”这个词在现实世界的reference就是刚刚去世的那个拳王。 这里我想问问句法学家们,为何索绪尔的signified和signifier(所指和能指)放着不用,要弄个容易让人误会的“reference”? 句法学家:滚! 语言学午餐现已入驻今日头条丨凤凰新闻丨网易云音乐 |
|
来自: zhangsanshi211 > 《英语》