    2、对于所以提交的符合对联基本规则的联作，将由金锐进行点评，并选出1-3副最佳。 3、各位被点评的联手自愿对文章进行打赏，数额不限，其他读者也可以打赏。五日内打赏总金额的70%转给点评嘉宾，其余30%进行平分转给最佳联作作者。 点评内容如下： 写风景联，首先要对所写的地方有一个基本的了解。我们比古人便利得多，随手百度一下，便有大量资料，不必身临其境便可取得宏观印象。那么，身临其境还有意义吗？至少我认为是有的，而且很重要。因为你无论怎么搜索资料，都是他人的目见耳闻，是他人的情绪感受，即使强行转化为自己的，也终究隔了一层。当然，如果你有超强的想象力和一颗极度敏感的心脏，或许也能对着照片和他人的诗文游记，甚至说明文般的背景资料，和景物融为一体，发出“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的感慨。 回到之前的话题，难以身临其境是客观存在的，那么应该搜集哪些资料呢？当然，资料查阅得越详细越好，但是像我这种“读书不求甚解”，能偷懒便偷懒的人，往往会大体扫一下，选择一些最关键的信息。 地理位置是必须要知道的，哪个省、具体到哪个县，历史沿革是怎样的，周围有哪些名山胜水。深入一些，当地有哪些民俗，生长过哪些名人，有哪些迁客骚人来游览过。再拓展一些，关于这个地方有哪些诗文，有哪些史料记载，有哪些名人轶事，有哪些历史事件，有哪些神话传说。第一点可以帮助你打好写联的“地基”，第二点会让你的对联更富人文色彩，第三点则会让你的对联更加厚重、更有寄托。 一副好的风景联，往往不会简单地像说明文一般交代所写风景的地理与历史。要题联风景的美，用蕴藉、传神的语言表达自己的审美；要将自己的情感注入联语之中，能够引导读者与作者共同游览，甚至完成情感上的交融与共鸣；要考虑寄托一些历史的、哲学的、思辨的、文化的内容，让联语更加丰满，让读者读出文字背后的东西，读出风景中蕴藏的东西，以至于有作者和读者的思想进行碰撞交流，共同演绎一副作品。 具体到古北水镇，我觉得从地理、历史、人文等方面，可以提炼出几个关键词：燕京、古镇、长城、水街、染坊、书院、镖局……至于这些关键词如何取舍、如何搭配、如何挖掘，每个人有每个人的想法，可以在创作的过程中不断尝试、不断修改。以下具体说联。 登旧时长城，金戈铁马，赞我中华儿女民族心； 游今之水镇，小桥流水，唱响炎黄子孙中国梦。 简评：上联写长城，用“金戈铁马”来烘托气氛，下联写水镇，用“小桥流水”来描述，都比较合理，而一“旧”一“今”，能有吊古怀今的感觉，这些都是风景联的正常写法。此联有几个问题，声律方面，先不说句中平仄，但就最终要的分句句脚和句尾来说，上联第二分句句脚“马”是仄声，下联相同位置的“水”也是仄声，这是不妥的，应该平仄相对。句尾上联“心”是平声，下联“梦”是仄声，一般来讲，对联最后一个字应该是上联仄声、下联平声，所以这里应该调整一下。再看意思方面，前面两个分句刚才已说，框架是好的，但是缺少细节描写，让人无法产生真切的感受，而最大的问题在于最后一个分句，两句的意思几乎是完全相同的，与前面也缺少关联，而“民族心”“中国梦”这类近乎口号的语言，会让文字缺少蕴藉的风味。建议最后一个分句重新构思，或从景色入手，或抒发一些与景物关系紧密的情感。 日色冷燕山，试雄关一望，草木皆旗，峰峦作阵； 风光类乌镇，叹古堡千年，点兵声悄，载酒船来。 简评：这副联的对仗声律基本没有问题，文字比较典雅，意境也很不错，在虚与实之间游刃自如。上联营造出一种肃杀的气氛，但又不是一味肃杀，而是肃杀中蕴藏着豪迈，“草木皆旗，峰峦作阵”非常形象，既写出了景物的特点，又写出了作者胸中的感慨。下联有一种时间和空间的穿梭感：“点兵声悄”承接上联的气氛，而“载酒船来”则由凝重转为清逸，让联语自然而然地流转起来。有几处和作者商榷：下联“风光类乌镇”，一来，有没有必要引出“乌镇”和古北水镇作对比，二来，这一句后面没有生发，就让人觉得这句难以和全联融为一体；另外，“古堡千年”这里过于随意，此处是对联承转得关键地方，应该好好打磨一番，好在收句两个分句代替这里完成了部分任务。 绿水长流，人间仙境千秋画； 青山不老，世外桃源万古城。 简评：这联写得比较秀气，文字也很简洁，上联写出一个“美”字，下联写出一个“古”字。问题有两处：一是文字和意境过于普通、平淡，缺少特点，这里的特点包括作者自身的风格，也包括风景气质。二是上下联的意境过于接近，尤其是“人间仙境”、“世外桃源”，虽然文字不同，但表达的意思基本是重叠的。建议：在文字锤炼和意境营造上下功夫，尽量让联语有韵、有气。 垂髫黄发互怡，陶令恍如来绝境； 碧水小楼相映，游人疑似到周庄。 简评：上联借用陶渊明《桃花源记》，写水镇的清远幽静，远隔尘嚣，下联又以周庄作比，写出风景的清幽秀美。手法上没有问题，但切入点显得有些狭小了。上联引入陶渊明，但陶渊明似乎并没有和古北水镇的关联，如果作对比，用桃源比用陶渊明更合适。上下联的分工可以更明确一些，比如上联写了“黄发垂髫”，就不妨以民俗人文为主，下联以景物渲染为主，这样联语就能更有层次。 百战依长城绝塞，暂得边村歇脚、野店沽醪，解鞍薄暮带残雪； 一隅作倦客行窝，好趁月夜挥犀、花津饮马，安枕晴窗似故乡。 简评：此联气象文辞都很不错。上联从长城引入，有慷慨雄浑之气，更难得的是不是一味刚强，中间两个分句又辅以游赏的押韵，下联则寄托思想之情。文字也可圈可点，比如上结意象丰富，铿锵劲健，下结则悠长深情。中间分句让联语得情感和层次更加丰富，但是是否全联的文字能够压缩一下，以及是否可以由虚向实倾斜一点，作者还可以再推敲。 傍长城而居，亲亲水道； 承北国之统，类类江南。 简评：“长城”与“北国”，作者抓住了古北水镇的两个特点，切入点选得不错。后面用“长城”和“水道”、“北国”和“江南”来相互映衬，也写出了水镇的特别之处。“亲亲”“类类”的叠字用法比较有特点，但效果如何还需再斟酌。总体来说，此联有些浮在纸面没能深入的感觉，作者运笔还要再沉一些，挖掘更多的内涵出来。 为水镇和声，渐入鸳鸯梦境； 与长城合影，挺直华夏脊梁。 简评：此联的立意、用字都比较现代，如果参加征联可能会比较受欢迎。但是对于文学作品而言，还是要尽量典雅一些，写出情韵和内涵。“和声”、“合影”、“脊梁”一类的词，并非不能用，但如果不直白地写出来，通过意境渲染，让读者自行品味则效果更好。 长城脚下，定有诗人摹李杜； 流水桥头，时逢游客是鸳鸯。 简评：基本的格律对仗没有问题，作者也用了一些心思：上联写有客到此，意兴湍飞，笔下有力度之才；下联将游兴与情感结合在一起，也比较有趣味。这联的问题是，缺少必要的交代铺垫——为何在长城脚下就会有诗性？古北水镇、流水桥头，与相亲相爱的鸳鸯又有什么关系？不把这些文章做足，联语看起来就会有些奇怪，不能打动人心。 叠山隐旧村，林分四季，岂是武陵遗一脉； 翠谷扼流云，水绕两畴，独成桃源饮三人。 简评：与前一个用“桃源”的联对比，这联的文字和布局安排，都要胜过一筹。此联是如何写到桃源的呢？并不是直写，而是从风景入手，引着读者去想“为何精致如此动人”，然后将最后一分句推出——原来此地有武陵桃花源的遗风，这种写法很自然，也让人有恍然大悟的感觉。下联想从单纯的风景过渡到游人的行为，从而寄托游览的兴致。这个想法是很好的，但是下联的收句还可以推敲。首先，“源”字出律，其次，这句的意思比较费解。李白说“举杯邀明月，对影成三人”，是人、月、影，而此处的借鉴是有些生硬的。总体来看，下联的结句调整一下，应该会成为一副比较不错的作品。 雄关锁钥，数代风霜扼守，多少征尘，铁马金戈，厚积精神师后世； 水镇庆云，两泉冰火汇流，万千景象，文人墨客，高歌道德唱新诗。 简评：此联的优点，是想营造厚重的气象，想努力包容更丰富、更宽广的内容。此联的缺点则是文脉有些凌乱。以上联为例，气象其实是营造出来了，有沙场烽烟之感，但是这种气象最终的落脚点却是“厚积精神”，这便让人觉得前面的铺垫意义不大了。同样，下联的结句也比较虚泛。联语的情感应该是发自内心，应该有景物生发而出，尽量不要使用宣传口号似的语言，这会导致全联的气格受损。 几番波影泛蓬舟，青瓦拱桥，疑将水镇当乌镇； 千载边城闻鼓角，咽喉要塞，唱彻阳关过险关。 简评：此联上联写旖旎风景，结句用“乌镇”来衬托。下联则写雄浑边塞之感，结句“阳关”“险关”的用法也是费了一番心思的。立意、文字都不错，对仗再精细一些便更好了。但这联还有一个问题，就是上下联仿佛两条平行线，缺少关联和映带。诚然，一细腻一雄壮，将两种韵味揉在一联中没有问题，这也是水镇的特色。但如何“揉”，这便需要作者下一番功夫了，要努力做到两种意境交融在一起，相互衬托、相互生发，共同为主题服务。 雄关虎踞，苍岭龙盘，想百战烽烟，朔气翻旗寒曙月； 橹桨声来，石桥影动，喜一城秀丽，乌蓬载酒似江南。 简评：此联作者一看便知是个老手，无论立意造境，还是各种技法，都比较纯熟。上联用大手笔撑开骨架，一踞一盘，动静相生，整个长城的壮丽景象便形诸笔下，第三分句用“想”字领起，又有时间的推宕之感，结句将多种情境揉捏在一起。下联则转写小镇，笔触细腻，气息流畅，结句更是翩翩有余味。有两处和作者商榷，一是下联的“喜”字，固然没有什么问题，但是似乎可以不把个人情感表露得太直露，如果用一个感情色彩不这么突出的字，比如“望”一类，或许会更有韵味。另外就是下结的“似”字，并非不好，但直接点出少一些流动的感觉，如果用“过”一类，不知是否更好？ 远去了刀光剑影、鼓角争鸣，长城内外，独遗斯而立； 惯看得秋月春花、风云浪荡，北国从来，罕近水之居。 简评：上联借用电视剧《三国演义》主题歌发端，有一种孤清凄冷的意境。下联描写风景，将塞北与水镇融在一起，突出“塞上江南”的特点。立意没有问题，可以抓住特点，但是文字上还需要进一步下功夫，尽量少用那些已成定式的语言，要让自己的文字抓住描写对象的特点，有风格、有韵味、有活力。 燧烽要地，塞北锁苍茫，沙尘旧掩刀兵影； 山水古村，江南参秀色，砖瓦新呈风月诗。 简评：此联的路子比较正，文字也很典雅，上下联的七言收句注意了句法的锤炼，让句子顿挫有力量，又能广为包容。两个收句的好处，就在于将各种复杂的情感融在鲜活的意境之中，给读者留足了想象的空间。我觉得问题有两点，一是句式安排上，四五七的节奏，像上楼梯一样，过于平淡，如果调整为“塞北锁苍茫，烽燧要津，沙尘旧掩刀兵影；江南参秀丽（换一字对仗更好，另“参”字也可以斟酌），云烟古镇，砖瓦新呈风月诗”，节奏上可能会好一些。另外就是上下联的关联度可以再高一下，如果保留两个七言结句不变，前面如何捏合，可能还要再下一番功夫。 古堡街城街堡古； 长河水镇水河长。 简评：这联用了一些文字的技巧，以第四字为中心，前后回文，从前向后念和从后向前念是一样的。技巧的运用是对联中很重要的一种手段，但是一定不能为了技巧而技巧，更不能因为可以使用技巧，导致表达出现问题。此联的文字基本是通顺的，但是在此基础上，因为照顾技巧，全联的内涵不够深入，景象不够丰富，未免得不偿失了。 古北名区，政通人和如首善； 今时水镇，山环城绕胜江南。 简评：这联最大的问题就是过于直白。上联点出“古北名区”，这没有问题，但是接下来应该写具体的风景，而不是直接写到“政通人和”，这样就好像一个人缺少了血脉和皮肉一样。下联好过上联，但是仍然只有外在的东西，缺少深入的描写和挖掘。 长消远代干戎，还话古堠烽尘，雄关锁钥； 极眺清时郛宇，疑在津桥杨柳，烟水琵琶。 简评：上联写长城的功用，非常开阔、雄壮，有“一夫当关，万夫莫开”的气势。下联则由刚转柔，但是“极眺清时郛宇”的转折不错，所以不会让人产生突兀的感觉。水镇的温婉风情，作者并不直说，而是注射到“津桥杨柳，烟水琵琶”之中。古语言“诗思在灞桥驴背上”，此语也是同样用法，将附着在景物上的情韵融为一体，形成审美的惯性和传导。提出一个意见，两个分句都是用动词领起，未免有些单调，不妨试着变化一下，比如：“远代靖干戎，还话古堠烽尘，雄关锁钥；清时眺郛宇，疑在津桥杨柳，烟水琵琶。”也许会更灵动一些。 古镇坐雄关，得苍龙蜿蜒以踞，盛享风烟不似北； 斜阳来旧馆，共青瓦缠绵而栖，渐忘曲水日朝东。 简评：上联写古镇在长城的环绕之中，第一分句的“坐”字很生动，想是花了一番心思，第二分句用“苍龙”比喻长城，也很妥帖。下联起句很有韵味，用“斜阳”将镜头拉近至眼前，饶有韵味，结句也绵长悠远。但是具体的字词的运用，还有可推敲之处：上联既用了“蜿蜒”，就不宜再用“踞”；上联写壮景，则“不似北”没来由，而且这三个字也显得有些拼凑；下联用“缠绵”形容青瓦，也有欠妥当。 古往今来，水润农桑，湖上鸳鸯情恰恰； 北雄南秀，风扬声韵，堡前花月景融融。 简评：此联清晰简练，没有漫无目的的修饰，从这一点来说，还是很不错的。上联结句很浪漫，单这一句没有问题，但是正联三个分句缺乏关联，从“古今”到“农桑”再到“鸳鸯”，如果能串联在一起，就比较成功了。下联“北雄南秀”四字落落大方，本是很好的起句，但是与上联问题相似，三个分句有各自为战的嫌疑，没能捏合成一个整体。 曾记战国密云，幽燕烽烟，有雄关锁钥，襟山海、控长城，史鉴安邦赖强盛； 今闻名乡北水，绿红时雨，喜胜地园区，问桑麻、酬夙梦，心驰古镇醉和平。 简评：此联景物的安置和文字的铺排做得不错，没有什么大问题，但是全联仍显得琐碎了一些。如果能提炼出一两个核心内容，将几个分句压缩合并一下，或者切分成两个联，可能效果会更好一些。 挑三副我认为较好的联作吧： 云起 雄关虎踞，苍岭龙盘，想百战烽烟，朔气翻旗寒曙月； 橹桨声来，石桥影动，喜一城秀丽，乌蓬载酒似江南。 卧龙-奇兵 日色冷燕山，试雄关一望，草木皆旗，峰峦作阵； 风光类乌镇，叹古堡千年，点兵声悄，载酒船来。 老夏 燧烽要地，塞北锁苍茫，沙尘旧掩刀兵影； 山水古村，江南参秀色，砖瓦新呈风月诗。 |
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
