fromgc：英国脱欧代价巨大

关于英国脱欧的选择并不是一个什么新话题，在前面楼主曾经有一篇写过这个事情。每当欧洲面临一些问题的时候，英国国内脱欧的思潮就会抬头。在英国精英层，始终有一些人在看待英国与欧盟关系的时候，是你我，而不是我们。在他们的概念中，英国和欧盟更像是搭伙过日子的夫妻，而不是患难与共的兄弟。所以有利益的时候搭一下欧盟发展的快车，有问题的时候就得闹腾一下分家过日子。这种闹剧总是时不常的出现在英国的国内政治当中。如果这种选择只是面对问题的一种解决方式，或许仅仅牵扯到的是英国与欧盟的利益关系。但是很不幸，每次脱欧的问题，总是会变成各种政治人物手中的工具，或者更直白的说，变成攻击对手的一个理由。而此次公投在野党和执政党之间的明确指向，再次说明了这个问题。

 

对于执政的卡梅伦政府而言，他们很清楚驾驭好这件事情，可以让自己国内国外两边落好处。但是反过来，如果驾驭不好这件事情，就变成风箱里面的老鼠，两头受气。故事的剧本一开始是按照前面一种假设在发展。卡梅伦一方面对于国内的脱欧公投态度模糊，一方面拿着这件事情和老欧们讨价还价。不可否认，卡梅伦达到一些目的。反过来，卡梅伦拿着和老欧的谈判结果安抚国内的民众。你看，老欧们已经答应咱们的要求，我看脱欧这事情就算了吧，咱们还是继续一起过日子。但是剧情的翻转恰恰在此时。在野党看着卡梅伦两头落好处，觉得这事情不大对。于是义正言辞的指出，卡梅伦在拿着民意做道具，其目的根本不是英国民众的福祉，而是自己的政治利益。这种言论一旦抛出，卡梅伦就被打上欺骗民众的标签。民意是最看不得的行为就是假公济私，所以很快，民意就在大幅度倒向脱欧倾向，剧本就此反转。

 

如果这事情仅仅作为英国在野党和执政党之间的博弈，我们尚且可以觉得有一个可控范围，但是随着鲍里斯这样的人物开始倒戈，事情正在向着失去控制的方向滑落。这个鲍里斯我们应该不陌生，这位在咱们开奥运会的时候，曾经在闭幕式上从我们手里接过奥运会的会旗。一头金发和一走满身晃的大咧形象给我们留下深刻的印象。不过这位虽然形象很随意，但是在英国国内政治分量不低。鲍里斯作为保守党内脱欧的代表，给卡梅伦带来了不小的麻烦。

 

按道理说，同为保守党成员，鲍里斯应该支持卡梅伦的决定，共同面对在野党的攻击。但是显然鲍里斯有自己的算盘，如果自己跟着卡梅伦跑，是不是有点为别人做嫁衣的感觉？而保守党内部对于这个一贯标新立异的人物也有另外的考虑。作为党派的斗争，在这种大是大非面前，如果没有两手准备，显然是会吃亏的。所以一方面首相支持留在欧洲，一方面党内重量级的人物选择脱欧倾向。这样无论是哪个结果，党派都会有代表人物，不至于输的一败涂地。我们看看在野的工党，也很神奇的出现同样情况。所以如果我们深度看一下英国的政治氛围就会发现，关于脱欧这件事情，已经开始影响到政治人物的前途命运。

 

上面说的是英国目前的政治生态，眼看着英国脱欧公投的日子临近，英国无论是脱欧派还是留欧派都在抓紧最后的时间宣传自己的理念。各方阐述的观点虽然截然相左，但是最终的结论却出奇的一致。无论脱欧派还是留欧派都表明自己的行动是为了英国的未来，是为了大家能够过上好日子。显然两个向左的做法是不可能获得相同的答案。既然他们都说自己是对的，那么咱们就分别看看脱欧这件事情对于英国有何利弊。

 

咱们先看看好处。英国不管怎么表明自我的独立性，既然在欧盟这个框架下，有些事情还得跟着欧盟跑。比如难民问题就是一个让英国头疼的被动选择。自从越来越多的难民涌向欧洲，英国也躲不开的出现难民危机。或许我们觉得多些人吃饭不至于搞得这么严重，但是在很多英国人眼里，这些人就是在剥夺他们的劳动果实。我们都知道英国是一个高福利国家，英国人也常常引以为傲。但是难民的不断涌入，让英国民众觉得为什么我们要无端为这些人付出？而关于解决难民问题，是在欧盟整体框架下达成的一揽子协议，欧洲各国都有分摊。这就让英国人觉得，我们是在跟着老欧们扛负担，抵触情绪可想而知。这事情不但在英国普通民众中反应强烈，在政治精英中也是讨伐不断。所以在进行脱欧宣传时，能够对难民问题独立裁决，就成了一个重要卖点

 

在经济层面，欧盟一体化在要求欧盟成员国必须执行欧洲的统一经济政策。对于签署各项贸易协定，成员国必须对大家有一个交代。英国的脱欧派觉得这种桎梏，限制了英国的经济发展。作为一个老牌资本主义国家，不能进行自由贸易，这简直是莫大的讽刺。这就是在野党对欧盟经济政策的直接攻击。在他们眼中，如果英国继续留在欧洲，就得被欧洲这种慢节奏的贸易制度所牵绊。而面对快速发展的全球贸易，如果不能即时快速的和对象国建立良好的经贸关系，很有可能就会被甩在经济发展的慢车道上。在他们眼里，曾经的罪犯流放地澳大利亚都比自己自由。眼瞅着澳大利亚从一个矿产出口国迅速转型为某人的贸易投资地，而这一切的结果都是在两国顺利签署自贸协议的基础上。但这事情，英国自己却做不来。因为这事情得在欧盟整体框架下解决。这就是拖的昏天黑地的中欧自贸协议。

 

买卖的事情如此牵绊，钱的事情更是没啥好处。我们都知道英国到现在还在用英镑，没有用老欧们的欧元。但是不用不意味着不受干扰。由于欧洲大陆整体发展并不是太平衡，所以在欧元一体化之处，英国就坚持货币的独立性。现在看这个决定是对的。如果英国也在用欧元。那么现在爆发的欧元债务危机，无形中英国就得替老欧抗不少债。即便是这样，由于英国经济和欧洲的高度关联性，英镑由于欧元的贬值在承受着巨大的压力。脱欧一派认为，如果脱离欧盟，英镑就会变得更加有投资价值，投资者就会减少由于欧元给英镑带来压力所产生的顾虑。而英国作为老牌金融中心的地位会得到更大的巩固。

 

说完好处，下面咱们就谈谈坏处。首先英国在欧盟存在不是一天两天。在这么漫长的时间中，英国作为欧盟的一员，很多欧盟内部成员国之间贸易谈判文字，已经变成渗透到老百姓生活中的实际好处。如果英国脱离欧洲，这些协议都要推倒重来，换句话，老百姓会突然发现，从欧洲大陆来的一些东西怎么就涨价了？这种最直观的体现，会很快影响到英国民生的方方面面。而这些影响，绝对不是短时期内英国人自己能够解决的问题。我们看那些脱欧派所倡导的自由贸易解决方案，也是在说未来，将来怎么怎么样。他们也不敢直接说马上能够解决。所以站在这个角度，如果英国脱离欧盟，现实的损失是会立刻变现。而脱离欧盟的框架，以前是内部问题的贸易谈判，也会变成欧盟一伙面对英国一个的情况。这种一对多的谈判模式，很容易就会陷入漫长的拖延中。这对于英国的经济发展，实在说不上是一个好事情。

 

与民生经济受到同步影响的还有外来投资。长期以来，很多外来投资都把英国当成一个切入欧盟的漏洞。由于英国在欧盟内部的独立性，他可以自己决定很多事情。所以投资者在享受英国独立性的同时，还可以很方便的接入到欧盟经济圈。我们举个最简单的例子。比如在英国投资一座工厂，可以直接适用于英国国内的对外引资优惠政策。但是产出的产品又可以享受欧盟内部成员国之间的贸易优惠。这种两头占好处的经济环境，已经被越来越多的投资者所利用。如果英国脱离欧盟，这种经济格局就会被打破。英国对欧盟经济优势的丧失会导致投资者转移投资地，这里面的逻辑很简单，投资者不仅仅需要英国，更需要欧盟这个庞大的市场。如果英国无法给他们带来更多的优惠，还不如直接在欧洲大陆投资。这种情况如果真实发生，英国的外来投资会出现急剧减少的情况。而已经在的投资，也会出现减小规模甚至逃离的情况。

 

咱们回到政治层面。作为欧盟的一员，英国一直发挥着至关重要的作用。不管他是平衡者也罢，不管是搅屎棍也罢，在很多重要的问题上，欧洲无法摆脱英国的态度。而英国国家价值的体现，也往往存在于欧洲的一些重要决策中。如果此刻英国主动脱离欧盟，相当于把自己的影响力主动削弱。一个没有英国的欧盟依然是国际舞台的重要人物，但是一个没有欧盟的英国，将从一个欧洲政策的重要决定者变成一个欧洲发展的旁观者。这种自我边缘化的做法，对于英国国际影响力的削弱不是一点半点。而国际影响力的削弱带来的直接后果，就是地缘政治话语权的减少，对于现在处于风口浪尖的俄欧关系，以及涉及到欧盟重要利益的中欧关系，英国将变得无从下嘴。

 

最后咱们总结一下，英国对于欧盟的态度是复杂的，他们不是没有看到自己和欧洲几十年来盘根错节的经济关系，以及地缘政治中欧洲大陆与自己的重要相互影响。但是老欧们的状况频发，以及现实中英国被动跟着欧盟抗下的一个个包袱，让英国从底层开始泛起摆脱负担的思潮。鉴于英国一直存在着自己比老欧优秀的观点。注意，这个观点不是一个人，而是一个社会共识。更不是一两天，而是近现代以来一直是这样。所以他们认为，脱离欧洲的英国应该跑的更快，而受到的负面影响英国人能够自己解决的很好。但是事情总会有两面性。这种自我孤立所带来的负面效应将会比好处更快的体现到英国民众的生活中。而多米诺骨牌效应的产生，最终会让英国在经济政治领域受到重创。至少，站在咱们角度上看，一个脱离欧盟的英国不符合我们的利益。如果英国无法在欧盟发挥重要作用，其国际政治经济地位就会被重估。所以每一个冷静的人都能看出来，如果英国脱离欧洲，除了重创欧盟框架以外，自己得到的好处要远小于受到的伤害。这场闹剧，如果演变成现实，对于英国结果将是灾难性的。（本篇完）

 

ps英国就是欧盟框架的一个漏洞，任何时候，只要捅一下，欧盟这座大厦就会晃荡。所以站在这个角度，总会有人利用这个漏洞来达到自己的控制目的。至于是谁，仁者见仁智者见智。