|
上文书咱们说到在证监会里的那一幕，让我知道了这个世界没有谁能对你的投资做保障的，也不会有救你之说的，这让我更理解了博弈市场的本质，愿赌服输必须牢记，既然我参与，我改变不了他就只好顺从，又何必去计较？ 从那一刻，也许就注定后来的厚黑解读，心平和了，看事情也就不那么愤青了，但棱角没有了，是好事还是坏事？人，本质不可变，但在股市，必须克服一些人性的弱点。 如果没有这件事，我不会因“低价发行让利于民”而看低中石油！ 如果没有这件事，我不会解读光大乌龙事件的时候说“我不管这个乌龙指是对是错，我只知道他是在看多的情况下发生的”，这才有了2014年5、6月的时候说7月中下旬将有反弹的话。 如果没有这件事，不会写出来“深发展股改之日就是大盘调整之时”的话 如果没有这件事，不会在去年股灾开始的时候说要停止IPO发行的时候说这可不是一般的调整了，是结构性的转变，试想一个连钱都懒得圈的市场谁还照顾？ 也不会认为宣传将从都创业转型到供给侧上了 如果没有这件事，也就不会辩证的看待大股东减持和增持这种事了 如果没有这件事，也就不可能从“当地政府仍然倾向于本地企业重组这家公司”这句话中看到黄金机会 如果没有这件事，，，，， 太多的经典，都是拜托这件事给我的教训。 我相信诸位都会遇到类似的事，我也相信诸位会吸取教训，但是，为啥一到解读信息的时候就不想想这些呢？ 这也就是我不明白的地方，为啥那么多的股友会对我说--解读政策我们就算了，就看你的了。 我不明白的是----你也能，为啥非要看我的？ 是人，就都有点个性，但发展到任性，就会吃尽苦头。 06、07年的牛市，让我尝到了一弹双星的甜头，于是就简单的认为自己已经解读出了主力的密码，一个阳线后调整2天，其后出现一个对称性阳线是大概率，多简单啊，大阳，是多头发力，但多头要看看空头的表现，一看只短短的小调整2下，于是多头再度发力。看看，这多简单又有效的解读啊！而且听起来很是有章法，但是这种结构到了熊市，反而变得越来越像出货，这个时候大阳线变成了诱多，这个也让我吃尽苦头。 大家现在能明白，我为啥不想写已经过去的案例了吧！虽然我现在的写法（《个股欣赏》）你可以说成是只说前半句，后半句是怕说错了而不说之类的话，但我肯定的说你理解完全是错了，因为我说的就是后半句，后半句含有“如果，，，则，，，”您没有体会到。 如果写过去的成功的案例，怎么说都是对的，而且很具有诱惑力，但有人会给你说当时的大环境是啥样的？也更不会给你写出来未来大环境变化的时候应该咋办？ 那，岂不是更误导？ 吃过苦，才知道甜是规避苦后才有的，正所谓苦尽甜来。 所以，很多次在和固有聊天的时候表达出没有技术，因为如果还在念念不忘的如数家珍似得谈到自己的技术，那么这个技术就太有型，反而让配套的各种大环境显得微不足道，那就太片面了，股市的分析是个复杂的过程，股价受很多因素的影响，不是一个两个简单不变的技术能概括到的。 今天就以4000点是牛市新起点来说说分析解读政策中的逻辑 “4000点是牛市新起点” 这句话重点包括----4000点、牛市、牛市新起点、新起点 首先你要考虑的是大环境，说这话的时候是不是大家公认的牛市？这个很重要，如果你同意这个说法，那么这个4000点就只能是牛市中的一个点，如果还要是牛市，那就继续走好了，不用他说。但是，人家强调了，不是的，人家说的那个“牛市”，不是你现在正在走的“牛市”，如果是，就是废话了（可人家说废话，那体面就没有了），所以，否认之前的牛市才是这句话的关键，然后就是牛市新起点才是和4000点能联系起来的了，也就没有错了。 既然人家说的话是否定前牛市，给后面牛市设置一个点位而已，那么之前的牛市否定后会用啥走势迎接你？ 再说了，那么一个媒体，又不是小孩子，你为啥非要认为他会给你一个牛市的定义一个起点？太看高自己了吧！ 你就是一个散户，别口大吞天。 欲知后事且听下回分解 |
|
|
来自： 书缘空间 > 《空空(心灵鸡汤) 理论经典》
