|
美剧或者电影的题材里，常会涉及到反恐情节—— 《24小时》里面的鲍小强，开枪杀恐怖分子绝不手软，好几次不由分说，直接枪口对着对方，轰地一声，恐怖分子挂了。 但如果参与行动的人员不止一人，而是军方联合体，且已知了恐怖分子的藏身之处，武器都一应俱全，要直接解决恐怖分子，看起来会容易得多了吧？ 这个情况，就出现在最近这部反恐电影《天空之眼》中。 在豆瓣上，本片评分8.1，是近期口碑最好的电影之一。 演员阵容也都是高手。 老戏骨女王海伦米勒： 还有《绝命毒师》中的小粉： 更是斯内普教授的遗作。 其实剧情只讲了一个任务： 英美军方联手，要在肯尼亚灭掉一名通缉犯名单上的恐怖分子。 看起来很简单？ 再看下军方的硬件设备有哪些—— 人员：英国情报组织，美军无人机小组，肯尼亚当地地接情报组 ，以及随时待命的武装部队。 设备：各种网络通讯设备一应俱全，且以英国情报局为核心，可以实现跨国几方人员的无缝链接沟通 。 武器：携带了两枚导弹的无人机。 情报工具：不仅有空中无人机对恐怖分子进行监视(也就是本片主题：天空之眼)，还有其它机动的监控设备。 比如这款遥控飞鸟监视器： 甚至还有更小的遥控飞行式甲壳虫监视器 ： 技术：在监控器准确无误地拍到恐怖分子的脸的同时，还能在后台进行人脸识别，以进一步确认对象，保证万无一失。 更有甚者，可对导弹的每个发射点进行损失计算，比如A点造成的损失概率为95%，B点则为45%。 这样的技术，人员配备，且已经确认了恐怖分子的情况下，要灭了恐怖分子，看起来更简单了吧？ 但事实是，这个想法图样图森破……
电影并没有出现和目标恐怖分子直接对干的场景。 观众看到的恐怖分子，也是从军方的监控设备视角来看的。 基本上，恐怖分子在片中出现的情况都是远景且颜色黑白。
即使是动作场面，也很少。 因为，本片的故事主要是以群戏对话和事件气氛来制造烘托的。 而其中最重要的事件就是—— 在这个任务中，到底要不要发射导弹射杀恐怖分子。 之所以有这个讨论，是因为—— 在决定射杀恐怖分子的过程中，出现了一个变量：一个无辜的小女孩。
小女孩刚好出现在恐怖分子藏身的屋子之外。 一无所知的她，只是为了生计，在那里卖自家的烤饼。 导弹发射可以消灭恐怖分子，但会出现一个连带的道德问题：无辜的小女孩很可能被炸死。
看到这里，我想到很久以前听过的一个案例—— 在美国，看到有人落水，救还是不救？ 有一个答案是，除非救人者有潜水之类的执照，否则就打电话叫警察来救。 理由是：如果不是专业人员，那么救人失败，救人者有可能会死，这样可能造成救人者和落水者两个家庭的悲剧；如果不救，那么最坏的结果就是造成一个家庭的悲剧。
在《天空之眼》中，对于这件事则进行了很深入的探讨。 在确定了目标人物后，先是军方之间需要经由层层的通报授权。 而这个过程中，恰恰出现了我们常见的：大家都不愿意担责任，互相踢皮球。
电影在这样的情况下，自然出现了一种紧张的气氛。 毕竟是跨国合作，且恐怖分子当中还有持美国护照的人员，这一层层审批，不仅涉及到本国之内的授权流程，还涉及到英美两国之间的外交问题。
同时，还会有社会舆论：英美联军发出一颗导弹，炸了友国的一栋建筑，连带可能杀害无辜的友国老百姓。 这重重压力下，就把情况变得复杂起来，所牵涉到的需沟通的部门和人员多了起来。 包括司法部，外交部，甚至英国首相等。
虽然有强硬的主攻派，但涉及到这么复杂的问题，不同立场的人员有各自的说法，而上层却是一个推一个，谁都不敢担责任。 时间就这么耗着，而恐怖分子却是…… 可能随时离开。 怎么办？到底炸不炸？
与此同时，主攻派也在做着多方努力，试图让上面批准导弹发射计划。 比如：找地勤人员在不告知小女孩事情真相的情况下，让她尽快回家。
内部则做损失评估，选择导弹爆炸点，试图把计算出来的损失数据降低，从而让上级批准行动。 尽管，谁都知道，数据就只是数据而已，中了就是100%，不中就是0%。
如果从另一个视角来看，这其实是一部精彩的惊悚片。 因为对小女孩来说，这只是她生活中最稀松平常的一天—— 走出家门，帮家人卖完饼，带着钱回家交给爸妈，维持生活。 但她却不知道，对她来说这样普通的一天，不远处却有一群跨国军方人员在进行一场赌博。 这场赌博的赌注，就是她的性命。 事实上，出生在那种地方的无辜百姓，生来就带着这种随时沦为牺牲品的宿命。
与此同时，这个事情又产生了一个悖论，就像《拯救大兵瑞恩》中讨论的那样—— 8个换一个到底值不值得？ 不发射导弹，可能小女孩活下来了，但是恐怖分子活着可能会害更多的人； 发射导弹，可能灭了恐怖分子，但或许就搭上了小女孩。
前者只是可能发生，但后果却很严重。 后者却基本是必然发生，届时舆论的指责，社会各界的争议，却又容易将事情往坏的方向导引。 尤其是互联网时代，如片中所说：网络舆论现在足以引起一场革命。 矛盾重重，很难解。
就像之前还有一个经典迷局—— 一群小朋友在铁轨上玩，一条铁轨还在使用，另一条已经停用。 只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其他人全都在使用中的铁轨玩。 此时火车开过来，而你正站在铁轨旁。 你已经无法让火车停下来，只可以扳动道岔让火车开入废弃的铁轨。 那么……到底是牺牲一个小朋友，还是眼睁睁看着更多的小朋友直面火车？ …… 这题太特么难了！！！
答案在有着不同价值观，不同道德观的人心中自然是不同的。 每个人都有自己坚持的信念，但没有人能判定璀错。
如果是你，会做出怎样的选择？
来源 | 公众号：库布里克的小丑 |
|
|
