|
设定你是英美最高军事统帅，情报得知恐怖分子就在某地，你必须下令马上把他们炸死。这时一个无辜的小女孩突然出现在恐怖分子附近，你会选择发射导弹么？《天空之眼》讲述的就是这样一个道德、正义与人性悖论的故事。
反恐这个问题，我还是资瓷滴 恐怖分子有多可怕？你看911和法国国庆爆炸案就知道了。即便在国内，7.5暴乱和昆明火车站某少数民族公开持刀屠杀平民事件也令我们心有余悸。以宗教的口号，以真神的名义去袭击其他族裔的普通人，他们用实际行动诠释了罄竹难书4个字的含义。从两伊战争和苏联军队撤出阿富汗之后，中东国家日渐崛起的恐怖主义势力正凭借摧枯拉朽的煽动性影响着世界上无数人参与其中，以至于发展到今天中东国家中不得不“让”出一部分给他们，作为他们壮大的资本。
《天空之眼》中英美两国试图铲除的正是一位英国女人，嫁给中东恐怖分子之后被成功洗脑，参与策划了若干次恐怖袭击，对英美两国乃至其他国家带来极大的威胁。这种抛弃民族情感和国家荣誉，口口声声叫嚣宗教至上的白左圣母，近年来屡见不鲜。脑袋一热去ISIS充当人弹和性奴者不胜枚举。澳大利亚、法国、英国、加拿大等国每每爆料此类事件都让人见怪不怪了。他们以邪教为借口和出发点，想方设法破坏文明世界，这种极端主义思想正在一步步蚕食这个星球。
反恐这活儿不容易 反恐说起来很简单，但实际操作上却困难重重。首先，谁是恐怖分子？如何界定恐怖分子？如何判断其危害性？如何监控、抓捕或者处决，都需要各个国家的相互协作。《天空之眼》中恐怖分子在中东某国出现，先进的科技手段检测到对方后也无法实地抓捕，引渡条件、政权建交、政府包庇（比方说土耳其对ISIS的纵容与合作）等都是实际抓捕过程中所要面临的困境。
线人发现，卧底跟踪，天眼定位、导弹锁定，这些基本措施都搞定之后，又面临英国议会的选择。对于那些永远瘫坐在戒备森严的高层官员而言，他们虽被定义为恐怖分子首选目标，却始终享受着最安全的工作生活环境。所以他们眼中的恐怖袭击，是一连串数据，视频镜头，和恐怖分子发表的声明。他们的只需要考虑国际影响和个人民意度高低。换而言之，就是黑锅别人背，自己当好人。既想杀人还不想担罪名。
军方人士对时机的把控精准到秒，而官员们却可以大放厥词来讨论正义性与合法性，忽视了更多民众的安慰。一通通电话，一次次发射机会的错失，口舌之争正在慢慢葬送未来民众的生命安全。内阁大臣、将军和议员国防部长长篇累牍的嘴炮，让身处危险环境下卖饼的小姑娘显得更为孤单。对于观众来说太过揪心。
如果她是个人弹，我们还会揪心么？ 编剧利用身份设定的两极化，使得这个女孩与一墙之隔的恐怖分子并列出现在天眼之下，不论对于影片中的美军士兵，还是银幕外的我们来说，这都是一个难以抉择的时刻。加文胡德精确的场景设定，让她在成功卖出第一批大饼后又“及时”补货，接二连三回到导弹射程之内，让身处镜头外的旁观者们为当局者之迷紧张再紧张。
本片中，这个牵动人心的小女孩被设定为一个开明家庭的孩子。在没人来访的时候，她可以玩呼啦圈和父母开心的笑。全身裹紧到大街上摆摊不过是为了补贴家用。这种剧情安排会让绝大多数观众对其身份产生同情。试想，如果她也是被极端宗教洗礼，仇恨世界并妄图杀死世人的小人弹，我们的同情心还会泛滥么？
个人权益VS国家利益 影片的纠结，在于这个小姑娘的生死。对于跨境追杀恐怖分子行为，英美两国早已见怪不怪。可对于一个手无寸铁的平民小姑娘而言，他们却不得不三思再三思。抛开斯诺登这样的内部爆料者，即便这段影像资料不被外界媒体获得，屠杀平民的罪责普通人也承担不起。当一个人的生命可以挽救很多人生命的时候，是否愿意放弃生命是其个人的事，旁人是无权代劳她做选择的。更无权剥夺其自由支配的权利。
卧底密探的试图营救，美军导演发射兵的心理纠结，英国国会的讨论甚至争论，都让这个小女孩的生命成为影片的题眼。长时间的上帝视角，空洞无声的静默，切换以小姑娘纯真的微笑和家人的日出而作，日落而息。军方的一个口令就能让自己化身上帝破坏这一切，仔细想想看，这样轻易杀人的一天如果降临到自己头上怎么办？
我们可以说小女孩的死换回了更多人的生命。可生命都是平等的，每个人只有一条命。那让这条幼小的生命换其他人的生命，这种付出实在太过残忍。《拯救大兵瑞恩》中8名士兵愿意以命相搏救回瑞恩，那是军令所在个人选择。可本片中的小女孩没得选。
一个适用于全世界的普世价值，才是和平的可能 人与人之间发生争执，在权利、财富与观念的不对等。而对于世界各国而言，一个以公平、正义、善良、互助为大前提的普世价值，更有助于全人类的合作与共赢。极端穆斯林的崛起，是以妖魔化教义为前提，对世界进步的破坏。倒行逆施的代价，是让许许多多没接受过正规教育的人成为圣战的炮灰，彻底激发出人性中的恶。
看看那么多难民涌入欧洲，口口声声博爱却一次次袭击帮助他们的人。这种所谓的信仰之争有意义么？默克尔为首的白左们正在让整个欧洲陷入新一轮危机当中，极端穆斯林等一个机会，善良的民众同样在等一个机会。
直观来看，小女孩的死是英美政府造成的。而从大背景下分析，她的死是恐怖分子造成的。影片开头来家里造访的人对小女孩玩耍极为不满，小女孩的父母马上把孩子关进门避免所谓教义矛盾的再升级。我在我家玩你TM多什么嘴？这种以教义为前提的嘴脸已经是ISIS洗脑后的过激行为。今天干涉小朋友娱乐的自由，明天就会让小朋友作为战利品发放给恐怖分子，再之后就是清一色的黑袍加身，女性自由彻底丧失，整个世界的全部沉沦！
《天空之眼》以上帝角度的悲天悯人去展示一个小女孩生命的结束。艾伦哈克曼、海伦米伦等演技派演技派用长时间的对话与静默表现出今时今日反恐的不易。观看影片后我在想，如果换做是我，要我发号施令发射导弹，我会如何选择。那是一条命，那是一条和我好无恩怨的自由的生命。我知道她的死能换来更多人活下来，我还会选择发射么？如果换做是你，你又如何选择呢？人性道德之下，这本身就充满了纠结和矛盾吧。最后说一句，ISIS去死，极端宗教势力去死。
|
|
|
