|
古文字考释方法 2009-05-06 15:51:41 罗振玉在《殷虚书契考释》中提出“由许书以溯金文，由金文以窥书契”的方法。 王国维在《毛公鼎考释序》中说：“顾自周初讫今垂三千年，其讫秦汉亦且千年。此千年中，文字之变化脉络不尽可寻，故古器文字有不可尽识者势也。古代文字假借至多，自周至汉，音亦屡变。假借之字，不能一一求其本字，故古器文义有不可强通者亦势也，自来释古器者，欲求无一字之不识，无一义之不通，而穿凿附会之说以生。穿凿附会者非也，谓其字之不可识，义之不可通而遂置之者亦非也。 文无古今，未有不文从字顺者，今日通行文字，从前读之，能解之，《诗》《书》彝器亦古之通行文字，今日所以难读者，由今人之知古代不如知现代之深故也。苟考之史事与制度文物，以知其时代之情状；本之《诗》《书》，以求其文之义例；考之古音，以通其义之假借；参之彝器，以验其文字之变化。由此而之彼，即甲以推乙，则于字之不可释，义之不可通者，必间有获焉。然后阙其不可知者，以俟后之君子，则庶乎其近之矣。” 第一个系统提出古文字考释方法的是唐兰先生，他在《古文字学导论》（1934）中提出： 一、对照法或比较法； 二、推勘法； 三、偏旁分析法； 四、历史考证法。《怎样考释古文字》，《徐中舒历史论文选辑》，中华书局，1998年。 古人造字，决不是孤立的一个一个的造，也不是一个人或少数人闭门创造。字与字之间，有相互的联系。每个字的形音义，都有它自己的发展历史。因此考释古文字，一个字讲清楚了，还要联系一系列相关的字，考察其相互关系。同时还要深入了解古人的生产、生活情况……根据这些东西，探索每个字的字源和语源，这样考释古文字，才有根据，也才比较正确。 一、字形比较法 所谓“字形比较法”，具体说来就是利用汉字系统性和古今发展的相互关系，拿已经确认的字（或偏旁）与未识字（或偏旁）作形体上的细致对比，来考释未识字。 横向：同一时代字形比较 纵向：不同时代字形比较宜易雨 二、偏旁分析法 对不认识的字，通过分析，确定构成它的各个偏旁，将这些偏旁与已识字形相比较，再组合起来认识所要考释的字，这种方法就是“偏旁分析法”。 孙诒让释“静”： 三、辞例归纳法 “辞例归纳法”，是依据未识字出现的语言环境，通过对一系列辞例的分析、比较、归纳，从而达到释字的目的的方法。 （一）就辞例以辨识字形 余既讯有司，六年周生簋 旧释为“月”“曰”， 孙诒让从辞例推论字当为“今”，甚是。执五十”，虢季子白盘陈介祺、吴大澂、王国维据辞例推定为“讯”，甚确。 （二）就辞例以推求字义不唯害字义为“有”旬亡字义当为“咎” 四、综合论证法 对于某些疑难字的考释和构字本义的探求，事实上是一项更为复杂艰巨的工作，往往需要调动各种相关知识和手段，以尽可能充分的材料，从不同的角度和层次进行综合论证，这种方法我们称之为“综合论证法”。 刘钊先生指出： １、科学的文字符号观 ２、字形是主要依据 主要参考： 黄德宽先生《汉字理论丛稿》，北京：中华书局，２００６ 《古文字考释方法综论》一文 刘钊先生《古文字构形学》,福州：福建人民出版社，２００６ |
|
|
