|
老虎事件：关乎立场，无关真相
前两天又有热点事件霸屏了，起因是女游客在八达岭野生动物园擅自下车，被老虎咬致一死一伤。
并且据说，女游客下车的原因是跟老公吵架，也据说，这位男士下车拉了一下，随即就又上车了。
这件事发生以后，有人说不要跟易怒的人结婚，有人说不该蔑视规则，有人说公园管理失误，也有人说男人懦弱……
之后又有各种传言，说女游客其实是小三，还有说她是医闹，但后来又有人辟谣说，女游客是以为出了猛兽区，所以才下车的，并非吵架。
首先声明，对于这件事，我不打算发表任何观点。我想说的是，哪一次社会热点事件不是这样呢？
先是事情曝光，然后各种各样的“观点”出来，我们跟着被调动情绪，或义愤填膺、或悲天悯人、或痛心疾首。
然而，这些事情背后的“事实”，我们真的关心过吗？我看了关于这件事的高阅读文章以及下面的评论，发现我们关心的，是这样的“事实”：
1. 跟我们的观点一致/支持我观点的：“她是小三？难怪啊，因果报应。”
2. 非黑即白的：“凭什么让动物园改进管理？明明是那个女人的错！”
3. 能够打击我们讨厌的人的：“最讨厌动不动发脾气的人，现世报了。”
4. 大家都这么说的：“我女朋友也很易怒，考虑要不要分手了。”
至于这个女游客到底为何下车、她到底是不是小三、有没有去医闹、动物园风险管理有没有问题，这些事实，我们一点儿也不关心，也不打算去深究。
大部分人所在乎的，从来就不是事实，我们在乎的，是观点，是立场。
所以你会看到，每次热点事件出来，相关的论述文章，都充斥着情绪、煽动、猜测，却鲜少有理由、逻辑和证据。
既然读者都只关心立场，那么只需要把力气花在渲染结论上面就好了了，至于得出结论的过程是不是严谨、故事是不是真实，谁在乎？
当然，也会有人振臂高呼“别冲动，要独立思考”。但是对于为何要独立思考这件事本身，多数人的理解也是有点讽刺的：“当然要独立思考，因为大家/大V都说要独立思考啊。”
实际上，大部分人既做不到独立，同时也不会思考。
很多时候我们误以为的独立思考，也只是因为对方的观点和立场跟自己不一致，我们把独立思考当成捍卫自己、贬低对方的另一种方式。
所以，这一切，仍然与事实无关，与思考无关，只与观点和立场有关。
独立思考，远比我们想象中要难
为什么我们很难做到独立思考呢？因为，独立思考这件事情，远比我们想象中要难。
首先，独立思考是反人性、反直觉的。我们谈结构化思维，因为它能帮我们理清思路，让我们沟通和表达更顺，非常符合大脑的思维习惯。
然而，独立思考本质上是一种批判性思维，而批判性思维本身就是对思维展开的思维，目的是去考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准，它是违背我们下意识的思维方式的。
其次，独立思考的结果常常是让人难过的。
爱笑的女孩运气不会太差；有钱的人往往不快乐；30岁之前必做十件事；他很忙，因为他不够爱你……
这些结论根本无需独立思考就能判断，然而却非常受欢迎。因为它满足了很多人的急切心理：人生这么复杂，如果能用一句话、一篇文章概括，那该多好。
连武侠小说也是这样才能让我们嗨，苦练几十年的人最后只能是配角，而主角年纪轻轻，只需掉下山崖、遇到高人、拿到秘籍就天下无敌了。
我们都在追求那个秘籍。可是，倘若我们真的对这些结论、这些文章进行批判性思考了，秘籍就不再是秘籍了，岂不让我们失望透顶？
最后，我们受教育所限。
我们从小所受的教育，目的都在于让我们记住“结论”，至于论证是不是完整，这是无需讨论，甚至也是不可讨论的。
在我们还没观过世界之前，就被植入了大量的世界观。
比如，我们在上学的时候，都会有自己的烦恼：觉得自己不够漂亮/帅，想买喜欢的东西却没钱，喜欢的人不喜欢自己，人缘不够好，对学的东西没兴趣，对选的专业不满意……
这时候，父母和学校会来告诉你：不要多想，你只管好好学习，考上重点大学，找到好的工作，一切都会好起来的。
但是，当我们长大以后，发现世界完全不是这样运转的，老师和家长并不都是对的。
心中的信念轰然倒塌的那一刻，我们终于开始反思：学校、家长、社会、媒体，他们传递给我的信息，都是对的吗？
在此教育体制下长大的我们，几乎所有人的成长都离不开这样的过程：刺激（外界的刺激摧毁我们的固有观念）、怀疑（怀疑自己小时候被灌输了权威思想）、解构（过去的思维方式和观念终于被打破）、重建（吸收新的信息，见识更大的世界，重建思维和观念）。
然而，很多人却没能重建，最终走入两个极端：
一是继续捍卫自己过去的观念，比如，看到别人因为擅长沟通而快速升职，不仅不会反思，还会认为“不过是厚黑而已”；
看到学习不如自己的人混得更好，也不反思，却会认为“不过是家里有关系”，以此来巩固从小被灌输的“学习好才会一切都好”的旧有观念。
而另一个极端则是，从此走入为反对而反对的深渊，家长、专家、政府、媒体这样说，我就偏要反过来。
“一切权威的就是我反对的”，这其实是另一种形式上的从众，也远远不是独立思考。
真正的独立思考，批判的是论证过程，而不是立场，更不是人。独立思考，从来都不是为了标新立异。
独立思考非常必要，因为世界日益复杂
既然独立思考如此困难，如此违背人性，为什么还需要独立思考呢？因为世界远比想象中复杂，而且还将越来越复杂。
自然科学中，我们常常可以找到正确答案，比如，吃菠菜是不是可以补血？但是，一旦涉及到人类行为，情况就变得异常复杂。
你会发现，所有的社会问题，都很难有一个结论，让我们达成一致说：嗯，这就是正确答案。
这种情况下，倘若我们没有自己的想法，而外界的想法又各不相同，今天你听这个觉得有道理，明天听另一个你又觉得不错，你会终生处于睡一觉价值观就被颠覆的激荡中。
问问自己，每天接触的那些信息和观点，你有认真思考过背后的逻辑吗？还是未经分析就照单全收？
随着人类社会的不断发展，社会结构、生存环境日趋复杂，接受到的外部信息更是千头万绪，不独立思考存在着极大的风险，因为倘若一些人刻意宣扬扭曲的事实和价值观来博取关注，你会极容易被利用。
网络暴民的事件每天都在发生，而且还将继续发生。
（编辑LEO； （编辑LEO；本文节选自圈外《我们的独立思考：既不独立，也不思考》，经作者授权转载, 原作版权归作者所有，转载请与作者联系）
|
