分享

苏东坡的书法和王羲之相比差距有多大?

 茂林之家 2016-08-09

苏东坡的书法和王羲之相比差距有多大?提起苏东坡,人们大都会说他是中国文学艺术史上罕见的全才,是文学艺术造诣最杰出的大家之一,人们大都言他的诗词歌赋,而忽略了他的书法,苏东坡的书法和王羲之比差距有多大呢?

他所作的《黄州寒食诗帖》跌宕起伏心手相畅几近完美境界,被誉为“天下第三行书”。董其昌作有跋语赞曰:“余生平见东坡先生真迹不下三十馀卷,必以此为甲观。”《黄州寒食诗帖》在书法史上产生很大影响,元朝鲜于枢把它称为继《兰亭序》、《祭侄稿》之后的“天下第三行书”,这一赞誉得到后世的公认。

《黄州寒食诗帖》书作于元丰五年(1082),苏东坡因为乌台诗案遭贬至黄州,在黄州三年,东坡心情郁闷生活清苦,又每苦于清明寒食之雨。当时所作诗两首写得苍凉惆怅,《黄州寒食诗帖》这幅书法作品跌宕起伏,淋漓痛快,气势滂沱,一气呵成。

明代书法家董其昌评论东坡在黄州书法创作的另一佳作《前赤壁赋卷》说:“此赋,楚骚之一变;此书,兰亭之一变。”

黄庭坚说,东坡的书法“其书姿媚,至酒酣放浪,意忘工拙,字特瘦劲……至于笔圆而韵胜,挟以文章妙天下,忠义贯日月之气,本朝善书,自当推为第一。”明董其昌更是推崇,“全用正锋,是坡公之兰亭也。”赵孟頫钦佩东坡熙宁年间写的《治平帖》,“字画风流韵胜。”后世称东坡的书法之美在于“淳古道劲”、“藏巧于拙”、“体度庄安,气象雍裕”、“气势欹倾而神气横溢”,无不赞誉东坡书法独特之“气韵”。

东坡在《石苍舒醉墨堂》诗谈及自己书法创作时,写道,“我书意造本无法,点画信手烦推求。”提倡书法艺术要摆脱传统定式的束缚,药讲究意之所至,自由创造。追求意趣的书法风格是东坡书法的表现形式。苏东坡对自己有别于晋人、唐人的尚意书法表现很是自得,他常在作品后面留白数尺,为后世鉴赏作跋留好位置。曾书“此纸可裁钱祭鬼,东坡试笔,偶书其上,后五百年,当成百金之直。”孤芳自赏的神情流露言表。

东坡也很欣赏钟繇、王羲之的书法,他认为“萧散简远,妙在笔画之外”;他一直反对唐人讲究法度的条条框框,自己书作与严谨的唐楷大相径庭,不仅字形多欹侧而向左倾斜,且笔法自然不拘、多带行书意,在创作上发挥了最大的自由。《寒食诗帖》被看做是宋人书法与唐人书法泾渭分明的分界线。对于自己的书法创新,他曾颇为自得地说:“吾书虽不甚佳,然自出新意,不践古人,是一快也。”

苏东坡与其同时代书法家米芾的故事流传很广。东坡和米芾的友谊是很深的,苏轼被贬黄州时,米芾去拜访求教,东坡劝他学晋。从元丰五年(1082)开始,米芾潜心专研魏晋,揣摩晋人法帖,以晋人书风为方向,连其书斋也取名为“宝晋斋”。当东坡在真州一次和米芾意外相逢时,兴奋溢于言表,他说,“岭海八年,亲友旷绝,亦未尝关念。独念吾元章迈往凌云之气,清雄绝俗之文,超妙入神之字,以洗我积年瘴毒耶!今真见之,余无足言者。”

苏东坡任知扬州时,曾宴会宾客,这其中就有米芾,大家酒宴正酣,突然米芾举杯对着苏东坡大呼暂停:“众人都说我疯癫,请先生给我评个公道。”苏东坡笑答:“我从众”。结果举座大乐,米芾也跟着大笑起来。可见两人之交的随意。

东坡在临终前还给米芾写了几封书信,“某食则胀,不食则赢甚,昨夜通旦不交睫,端坐饱蚊子耳。不知今夕如何度。”《与米元章》。

东坡的书法观也表现出儒家“书为小道”的看法,他反对“弃百事而以学书为事业”,绝对不去想成什么一技之长的书家。因此,东坡虽然钟爱书法并为之付出一定努力,但书法在他心中始终未能放在与文学同等地位上。

苏东坡评价自己的书画:“吾书虽不甚佳,然出自新意,不践古人,是一快也。”东坡在《杂记·子由幼达》一文中曾说:“子由之达,盖自幼而然。方先君与吾笃好书画,每有所获,真以为乐。惟子由观之,漠然不甚经意。今日有先见,固宜也。”在《题笔阵图》中,说得更是直接了当:“笔墨之迹托于有形,有形则有弊,偶不至于无而自乐于一时,聊寓其心,忘忧晚岁,则犹贤于博弈也。”东坡仅是把书法看成陶冶性情消遣娱乐的业余爱好,“玩玩”罢了。

苏轼因元祜党人案受牵连,加上他孤芳自爱,招人嫉妒,蔡京主编的《宣和书谱》没有把苏轼列于书法家之列,不仅《宣和书谱》等对他没有记载,而且书法作品也被大量毁去。历史是公正的,把苏轼书法列为宋四家之首,东坡在书法史上留下华丽完美的鸿影,留下浓墨重彩的一笔,无人能夺其光辉。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多