|
北宋画家张择端的《清明上河图》，由于宋徽宗的喜爱和收藏而身价百倍，加之徽宗皇帝用其独有的瘦金体，亲自题写了“清明上河图”，并钤上了双龙小印，这幅画于是就名烁古今、蜚声中外了。画面表现了北宋都城东京（今开封）商业繁荣、经济发达的景象，画面的中心就是汴河两岸人们清明上河时的盛况。
但是无论是做画的张择端，还是藏画的宋徽宗都不会想到，此画仅仅诞生二十多年，金兵的铁骑就踏进了开封，饮马汴河，《清明上河图》中那座水陆大都会所有的繁华顿时灰飞烟灭，连宋徽宗本人也和他的儿子宋钦宗一起作了金人的阶下之囚。这就是发生于1127年的“靖康之变”。《清明上河图》成了北宋社会的巨幅遗像。
偶然性事件常常让人对历史浮想连翩。“靖康之变”若再早三十余年，世上大约就不会有这幅上河图的出现。而北宋建立之初的那场“迁都之争”，也差点注定一个半世纪后不会有这幅画。即使有，也可能表现的不是现在画面上的内容。
宋太祖陈桥兵变后，循后周旧制，把都城设于开封。但眼光独到、见识超人的宋太祖，深知开封作为都城的致命缺陷，那就是除了北边的一条黄河外，无险可守。政治经济条件再好，在军事上也是不适合的。因此，宋太祖认为，定都长安为上策，定都洛阳为中策，定都开封为下策。长安背山依河，有潼关天险，可控扼西北，屏蔽中原，洛阳虽不如长安，但也是位置优越，形势险要。于是宋太祖决定先迁都洛阳，“迁河南未已，久当迁长安”。但是他的决定遭到了大臣们的一致反对，大臣们于是轮番劝说太祖收回成命，太祖则始终坚持自己的意见。
此时太祖的弟弟，晋王赵光义也就是后来的宋太宗亲自出马了，他叩头切谏，说迁都之不好，太祖以实相告，“吾将西迁者无它，欲据山河之胜而去冗兵，循周汉故事，以安天下也”，也就是说，迁都的根本原因是到一个有险可守的地方，这样就不必像在开封养那么多兵。可是赵光义的回答是：“在德不在险”。宋太祖默然良久，最终放弃了迁都的打算。
赵光义说的没错。保有天下靠得是德政而不是天险，任何一个王朝概莫能外。但是有一点：天时不如地利。地利虽不能决定战争的胜负，但在其他条件相等的情况下，它就是决定战争胜负的一个重要因素！冷兵器时代如此，现代战争也不例外，否则也就没有什么兵家必争之地了。
开封乃四战之地，要保证其安全，只能是重兵、精兵云集于此。读水浒可知，林冲就是八十万禁军教头。文学作品不是历史，但开封的禁军之多可见一斑。假若不是隋炀帝开了一条大运河，使汴水沟通江淮、荆湖，这么多人吃饭都成问题！重兵精兵云集京城，也直接导致了边防力量的弱化。尤其是北宋时，作为中原屏障的幽云十六州不在手中，辽国骑兵顺势南下，一路横扫，直接危胁北宋都城。无论是真宗时的城下之盟，还是徽宗时的“靖康之变”，都是大宋朝应迁都却未迁所付出的巨大代价与直接后果。
多数人的意见不代表正确地意见，它只说明问题的严重！北魏孝文帝也遇到了宋太祖这样的问题，但他靠计谋把都城迁到了洛阳。宋太祖在被迫放弃迁都打算后，曾对左右说，定度开封，“不出百年，天下民力殚矣”。果然，北宋中期，矛盾重重，政府财政极为困难，面临严重的统治危机。宋神宗只好让王安石变法，变法失败，只能继续积贫，继续积弱，终至为金人所灭。
假若北宋迁都成功，将会节省大量的兵力和财力，其叠床架屋的政府机构或许能多存活一段时间，金人即使入侵中原，也断不会迅疾地兵临都城之下，北宋怎么着也不会灭亡于1127年。迁都将该变北宋的历史，
假若北宋迁都于洛阳或长安，那么也顺理成章地会改变《清明上河图》的内容。虽然张择端的主题依然是歌功颂德，依然是表现海晏河清的盛世，但那画面里的人物就可能是洛阳人或长安人，画面中的汴水说不定就换成了洛水或渭水。只不过那幅画照样美丽，也照样被宋徽宗收藏，当然，画中的一切美景铅华也照样会在若干年后灰飞烟灭。
|
