清朝亡国之象，朱言认为，嘉庆时代就已经显露。嘉庆十八年的癸酉之变，天理教首领林清率领百十号乌合之众居然能从东华、西华门攻入皇宫，还得到宫内太监内应，这不能不说是异数。在这场宫变中，正四品汉军旗人曹纶父子甘心情愿帮助林清，其原因竟然是穷，这也不能不说明清王朝内部治理机能已经低效到什么程度。 嘉庆时代，在席卷数省的川楚白莲教大起义面前，清朝的国防军八旗、绿营毫无战力，还是各地士绅编练团练才得以平息这场动乱。这意味着清王朝的国防职能已经限于无效了，这是很典型的亡国之象。  什么吏治腐败之类的，我想就不用说了，譬如山阳冒赈案、漕运总督富纲索贿大案等等。既然嘉庆时代就已经露出亡国之象，为何大清又会续命近百年，直到1911年才谢幕呢？这或许是中国社会特殊的超稳定结构所致，身处其中的人，不知王朝气数将尽而已。  回到题目本身，所谓清朝末年，这个概念很宽泛，需要界定，笔者认为清朝末年应该界定在1901-1911这十年，习惯上的清末，而不是广泛意义的晚清。 官场贪黩横行，我想就是王朝气数已尽的显著现象。清末十年，官场腐败严重，更有甚者，很多贪污大佬，譬如庆亲王奕劻、大学士那桐等人将家产存在外国银行，随时准备与王朝切割，这反映了权贵阶层对政权不抱希望，焉能不亡？  1911年辛亥革命之后，东南半壁江山瞬间变色，很少听说过有谁为大清王朝殉国的，北洋军为主体的朝廷军事力量，几乎没有愿意为大清卖命的，这还不是说明气数已尽吗？ 创建于 2016.07.26 |
|
|
