|
法信码 聚焦法律纠纷争点，一站推荐法律依据、匹配案例、权威观点。 【小贴士】“法信送福利”活动正在进行中，点击今日辅文即可参与领取；此外，点击文末左下角“阅读原文”，即可查看往期文章；一键关注“法信”，从此不错过每一篇实务干货和法律资讯。 导读：今日一早，马蓉委托律师到朝阳法院立案，以名誉侵权为由起诉王宝强删除8月14日0时21分发布的微博并赔礼道歉。朝阳法院已正式受理此案。名誉权是公民和法人所享有的一项重要人身权利，它代表着一个人的人格尊严，关系到一个人在社会生活中所处的地位和应受到的信赖和尊敬程度。我国法律规定，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉，但是内容客观真实的报道或评价，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。今日，法信小编找出了认定是否构成名誉侵权的干货，推送给大家，供您参阅。 法信码 | A2.F7577 内容真实 法信 · 法律依据 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？ 答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理： 文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。 文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 法信 · 相关案例 1.言辞过激的批评、评论若依据的是客观事实，则不构成名誉权的侵害——南京常锦房地产开发有限公司与周洪金名誉权纠纷上诉案 本案要旨：业主对商品房质量进行言辞过激的批评、评论，若其依据的是客观事实，且没有借机诽谤、诋毁的言行，则不构成对开发商名誉权的侵害。 案号：（2006）江宁民二初字第2038号；（2006）宁民一终字1736号 审理法院：江苏省南京市中级人民法院 来源:《人民司法·案例》 2009年第6期 2.标语、口号传播的信息基本真实，无诽谤、侮辱之意，不构成名誉侵权——百安居（上海）管理系统有限公司诉上海雅迪尔居饰用品有限公司名誉权纠纷案 本案要旨：当事人之间确实存在货款纠纷，故债权人的标语、口号反映的内容基本真实，虽对债务人不利且措辞过于激烈，但所传播的信息系就双方经济纠纷而陈述的情况与表达的意见，无诽谤、侮辱之意，所以不构成名誉权侵权。 案号：（2007）浦民一（民）初字第9575号 审理法院：上海市浦东新区人民法院 来源：《人民司法·案例》2008年第4期 |
|
|
