|
关于放开二胎，这些年来一直颇有争议，公说公有理，婆说婆有理，让人一时很难分辨谁对谁错。既然是这样一个仁者见仁智者见智的问题，我们不妨把各方观点都摆出来，以正视听，再做定论。 一、先来看看支持放开二胎的观点 1、中国的人口老龄化趋势严重，人口结构失衡，二十年后中国社会的青壮年赡养老人的压力将会很大，这将是一个严重的社会问题。 据统计表明，2014至2024年，中国23至28岁的生育旺盛期女性数量将从7387万降至4116万。这意味着，即使10年内生育率提升50%，年 出生人口的崩塌也难以避免。在如此低的生育率下，真正要担心的不是全面放开生育后新生婴儿的大幅反弹，而是即使放开，年出生人数还是雪崩式坍塌。 2、在如今的高养育成本时代，适婚人群越来越趋向晚婚晚育、少生优生。放开二胎，不表示必然会生二胎。 很多人以为农村生孩子多，现在的农村除了少数老人外，大部分人不都是进城打工了吗？自从农民进城打工，农村人口大量涌入城市，农村生育率下降非常之快！ 一个农村女孩，15岁进城打工，到了25岁，她也不一定会生孩子。居无定所，经济上也紧紧巴巴，会那么轻易地要孩子吗？中国人口流动大潮，大大降低了生育 率，这是明显的事实。 放眼世界，历史上 韩国在1962年开始提倡一对夫妇生育两个孩子，随着经济的发展，生育率不断下降。韩国政府于1996年取消控制人口出生政策，随后出台鼓励生育的政策。 然而生育率却不升反降，2005年降低到1.08的极度危险水平。20世纪60年代，新加坡政府曾提倡“两个就够了”，全国生育率急剧下降，80年代时政 策取消，并采取政策鼓励国人多生，然而生育率却依然降到了1.1左右。 3、人口红利对社会经济的推动。 一个婴儿从生下 来，直到成年前，他只是一个单纯的消费者，要吃奶，要吃饭，还要拉屎撒尿，要读书，要上学，还要开运动会……天天都在消费，而一天都不会就业。这么多的消 费，会拉动多少人就业？在西方国家，婴儿潮都被当成社会福祉，因为大多数国家都明白，孩子是国家最珍贵的资源。 总结一下，支持放开二胎的理由无非是：改善人口结构和推动社会经济。 二、再来看看反对放开二胎的观点 1、人口总数与社会资源之间的矛盾在逐渐加大。 为什么我们在生活中会遇到各种门槛各种难？开车限号、读书限校、看病排号、买房摇号……读书难、看病难、就业难、创业难……这就是因为人口与资源之间的比例失衡所造成的，而受害最深的是普通老百姓，对那些制定政策的上层权贵却不算什么。 中国的领土面积和美国差不多，但是美国只有3亿人口，而中国有13亿人口，这足以看出两国人口与资源比例之间的差距有多么巨大，人均产值和人均物质生活水平的差距又有多么巨大。 2、农村人会选择少生吗？ 计划生育搞了近30年，农村家庭的生育数从来就没有低于三胎的，这还不是平均数。有人问，农村人交得起超生罚款吗？正常来说他们是交不起罚款，但事实摆 在眼前，你不能否认。至于他们是怎么解决罚款问题的，一是政府睁一只眼闭一只眼；二是暂时不上户，以后再说（黑户知道么）；三是外出打工，躲避人口普查。 3、失业人口不断增加，对社会稳定造成巨大冲击。 随着劳动生产力的不断提高，电子机械正在逐步取代人力，导致了社会对劳动力需求的逐渐下降，同时，失业率则越来越大。而政府对待社会富余劳动力的唯一策 略只有鼓励创业，并希望以创业带动就业。然而，在地球资源越来越匮乏的情况下，政府又不得不对各种资源进行管控，这本身就是一个矛盾。唯一能够包容社会富 余劳动力的领域只有以服务业为主的第三产业，但是第三产业仅仅是社会财富的再分配领域，它本身不能创造任何社会价值，它本身就是靠第一产业和第二产业养活 的。所以，社会富余劳动力不但很难为社会分担老龄人口的养老压力，而且他们自身就容易沦为社会的负担，又何谈赡养老人？ 中国目前的失业人口都 在如何生存呢？绝大多数都是靠犯罪为生（除非你认可职业罪犯）。偷盗算危害小的了，但没占多大的比例，比较普遍的都是组建犯罪团伙，不是干黑社会，就是干 诈骗，都形成产业链了，干完了还经常炫富，把整个社会的价值观都颠覆了，这是多大的社会危害啊！ 总结一下，反对放开二胎的理由主要是：人口与资源之间的矛盾和失业人群对社会的危害。 三、我们最后来分析一下放开二胎的利与弊，看看孰轻孰重 人口结构失衡所造成的问题无非是社会养老问题，但是社会养老并不是用人口结构来解决的，而是用社会财富来解决的。中国13亿人口，美国3亿，就算让美国 来养活中国13亿人口，美国也能养活，为什么中国非要扯上人口结构呢？社会养老扯上人口结构，其实是政府打算甩包袱，这就必然要让老百姓以家庭为单位自己 解决，所以政府才要确保人口结构，确保将来社会养老转型为家庭养老。 更关键的是，当前社会失业人口已经不容忽视了，政府也无能为力，除了鼓励创业就是鼓励创新，思路决定出路，自己想办法，又何谈社会养老责任呢？这是算造福人民还是坑害人民？ 无论如何，站在社会全局上来说，人口问题都大于人口结构问题，所以放开二胎是弊大于利的。 最后讲个引申话题，什么样的人会认为人口是红利？我们知道，狼群都是有成员数量上限的，狼只会觉得羊越多越好，而不会觉得同伴越多越好。所以，认为人口是红利的人，都是只把自己当人，而把老百姓当牲口的。如果政府认为人口是红利，那么老百姓就谈不上什么人权了。 |
|
|
