|
所谓的围观，就是一群并不认识的民众，因为某件突发事件聚集在一起“看热闹”。 人们都有参与社会事务的需求，而围观正好能够满足这种需求。 也有一部分人是因为从众心理而围观，所谓的从众心理，其实就是通常人们所说的“随大流”。围观一方面可以抚慰我们那颗孤独的心，另一方面可以给予我们置身群体的安全感，是一种很不错的体验。 猎奇的症候：天天有八卦，事事皆娱乐 之前文章出轨，一夜间引发全民八卦狂欢。围观的已不止是处心积虑的娱乐媒体人，还有坐观其变的百万微博粉丝。文章的声明微博转发评论数超过300万，超过了王菲的离婚微博所创下的记录，创造了新高。 这种全民的围观热情，除了上世纪80年代中国女排成就霸业，90年代邓丽君去世，以及21世纪初中国足球打入世界杯、张国荣去世之外，类似的情景实在屈指可数。 我们看到，几乎所有的人都在围着事件的主人公，跳起狂欢的舞蹈。包括那些更小的周边话题：汪峰的头条、某明星是否婚变……围观的人群振振有词，似乎比当事人更清楚命运之神画定的路标。 任何一件发生在普通人身边的事，到了明星身上，就能成为围观群众们的群体性时尚话题，进而被膨化，进入持久的回响。这正是“围观时代”里公众人物才具备的标志。 因为网络的匿名、快速和简易，使得网络围观能够迅速掀起。但是网络围观来的凶猛，也可能迅速被淹没。同时，一系列的戏剧性娱乐八卦，也容易冲淡本该受到高度关注的公共事件。 现实的围观和虚拟的围观，最大的区别就是围观的成本不同，虚拟的围观成本明显要低得多。成本的低廉，其实也意味着网络围观的脆弱性，人们的注意力，很容易被各种娱乐八卦、口水争论所吸引和分散。 理性的呐喊：用理性围观改变中国 几年之前，网络上流行一种说法叫“围观改变中国”。在网络社会之中，围观当然能够改变中国。因为，每一起涉及公共利益的公共事件，都需要有人来围观。只有有了围观，才会有关注度。 相对现实中的围观，对于网络上的“虚拟围观”，很多人更为乐观。当官员的名表被眼尖的网友发现曝光，甚至高官被审判也能微博直播的时候，人们的确有理由相信：一个更为透明、公开、公平的时代的到来。 不同观点的分歧，甚至争吵，看起来纷乱嘈杂，似乎是一种失控的无秩序。但是比起把社会当成被压制的沉默者这种情形来说，开放自由的话语空间，其存在本身就是一种不小的进步。 因为被压制的沉默只是一种虚假的统一，而争议意味着直面分歧的现实，这是迈向问题解决之路的第一步。围观已然成为一种有中国特色的力量，它比行动略弱，但比麻木远胜。公民社会，某种程度上正是从围观开始。 围观的力量正在此。之所以舆论能够起到监督的作用，不是说舆论本身有什么强制力，而是谁的心中都有关于公平、正义、常识的底线，超出这个底线的事情通过舆论暴露出来，最怕的就是举国皆知。 围观所起到的正是这个效果，围观的眼睛是无所不在的，任何荒唐事都有可能引发一次大规模的注视行动。能让人敬畏并改正，围观就是有益的。但是这种进步存在的前提是，围观者要保持理性。 结语 公民社会、文明社会的构建，不仅仅需要围观的眼睛，还需要良知和勇气。在网络之中，我们仍然需要“围观改变中国”的信念。 然而，在现实之中，我们应该拒绝围观，只有勇敢地伸出我们的双手，帮助我们看到的所有弱者，包括晕倒的老人，才会让社会拥有温度。围观并不是坏事，只要带着脑子，无论是小心思，还是大悲欢。 |
|
|
