 作者｜我方专栏作家南门太守 《我们爱历史》为头条号签约群媒体 蜀汉章武二年（222）冬天，62岁的刘备突然病倒在白帝城。 就在这一年，一生戎马、几起几伏的刘备遭受到一生中最大的挫折，他亲率大军攻吴，却兵败夷陵，损失惨重。 随着病情的加重，刘备有了不好的预感。次年2月，刘备派人去成都，请蜀汉丞相诸葛亮来白帝城一趟。接到命令后诸葛亮即刻动身，来到白帝城，见到刘备后发现他确实病得很重，刘备开始得了痢疾，后来越来越严重，“转杂他病”。 刘备向诸葛亮安排后事，在此期间有过两段著名的谈话。 一段是关于“交接班”的，这段话已众所周知，刘备对诸葛亮说“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”。根据这段话的语境，它可能是君臣二人的单独谈话，但更可能的是在一定范围内公开说的。 所以，下面要说的“秘密谈话”指的是后一段，是关于马谡的。据《三国志》记载，马谡的哥哥侍中马良，刚刚在夷陵之战中殉国，刘备知道诸葛亮与他们兄弟二人感情很好，但对马谡不放心，对诸葛亮说马谡“言过其实，不可大用，君其察之”。  为什么说后面这段谈话是“秘密谈话”呢？因为这是议论人事的，议论的对象马谡曾任成都县令，现任越嶲郡太守，是蜀汉高级官员，刘备不可能当着众人的面去说。 马谡后来果然被刘备言中，大家都认为刘备看人，眼光很毒。 《三国志》说蜀汉“国不置史，注记无官”，刘备、诸葛亮君臣间的这次谈话又类似“闲聊”，即使有史官也未必特意去记录，那么就让人好奇了：这次“秘密谈话”又是如何流传出去的呢？ 一种可能是诸葛亮说出去的。街亭失败后诸葛亮追究责任，挥泪斩了马谡，并自降三级。诸葛亮一向严于律已，对自己的错误从不掩饰，在反思用人失误的时候，也许给大家说了先主刘备临终前的那次谈话。  这种可能性不是没有，但比较小，既然先主临终前特意叮嘱，诸葛亮还要执意重用，诸葛亮虽然不看重“面子”，但这个“面子”丢得也有些太大，诸葛亮如何向大家解释呢？ 根据史书记载，诸葛亮斩马谡发布了军令，里面主要强调了军纪的重要性，没有提到刘备对马谡的评价。 另一种可能是李严说出去的，这种可能性看起来比前一种大些。 刘备临终前突然提拔李严为尚书令，相当于蜀汉朝廷的秘书长，并指定他“与诸葛亮并受遗诏辅少主”，形成“一正一副”的辅政班底，所以刘备如果交待一些重要的事，李严也许会在场。 史书上说李严为人“性自矜高”，蜀汉重臣陈震评论他“腹中有鳞甲”，他与诸葛亮有一定矛盾，所以私下里透露出一些不利于诸葛亮的事，也是有可能的。 不过，与以上两种推测比起来，下面这种可能性也许更大。 这次“秘密谈话”记录在《三国志》中，其它史料均未提及，《三国志》的作者陈寿，是迄今能看到的这次“秘密谈话”的首次发布者，那么他的史料来源是哪里呢？  《三国志》是一部私史，在它之前已经有王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》等有关三国历史的史籍出现，这些可供陈寿参考取材，但这些书重点写魏、吴，蜀史资料来源较贫乏，幸亏陈寿曾任蜀汉东观秘书郎、观阁令史，有机会接触到一些史料和典籍。 除书面材料外，陈寿在蜀汉的所见、所闻也应当是《三国志》中《蜀志》的重要资料来源，考虑到陈寿的父亲曾在马谡手下任参军，有关马谡的一些事自然陈寿知道得多一些，刘备的“秘密谈话”也许是陈寿从他父亲那里听来的。 陈寿的父亲受街亭之败的连累，事后被诸葛亮处以髡刑，《晋书》曾因此推断陈寿对诸葛亮心怀不满。 如果把上面这些信息串连起来，线索就逐渐清晰了：刘备与诸葛亮的那次“秘密谈话”，虽然可能是诸葛亮本人公诸于众的，但这种可能性较小；也有可能是李严公布的，但可能性也不大；最有可能的是陈寿从他父亲那里得到的信息，之后写进了《三国志》里。 如果是最后一种情况，那就有可能属于“小道消息”了，刘备临终前并未说过这样的话，是一些与马谡有关联的人私下里传出来的，目的不是攻击马谡，而是攻击诸葛亮。 有人甚至认为所谓“秘密谈话”其实是陈寿编造的，学者朱璘认为刘备托孤时“不闻品评一人，何于马谡谆谆邪”，认为“是可疑也”，他判断这是《三国志》“事后之附会”。 另一位学者朱邦衡认为，白帝城托孤时“宿将如子龙，时望如陈震、董和，不闻一及”，刘备单单评论了马谡，这有些奇怪，而马谡在当时“亦未显有过失”，刘备如何判断他有问题呢？  应该说这些质疑都是有道理的，关于刘备临终前与诸葛亮的这次“秘密谈话”，尽管写在了《三国志》里，尽管在后世影响很大，但其真实性却经不起多少推敲。 |
|
|
