|
作者在引言部分花了很大力气，引用了大量相关文献，字里行间不难看出作者对很多文献是认真拜读了。欣赏完作者漂亮的引言，本来想象征性的看看试验方法然后就步入文章精彩的“结果和讨论”。作者跟我开了一个天大的玩笑，试验方法居然是错的！ 在定量PCR实验的设计过程中，作者“利用Oligo d(T）18做引物进行反转录，然后用18s rRNA作为内参基因进行基因表达量的分析”！！ 本着认真负责的态度，我去查了一下文章通讯作者（本期刊在稿件审理过程中，论文作者不是匿名的）近期发表的一些关于基因表达方面的文章。哎，居然是一位高产作者！！仔细阅读了其论文中关于基因表达分析的实验方法，天哪，居然大部分是“利用Oligo d(T）18做引物进行反转录，然后用18s rRNA作为内参基因进行基因表达量的分析”（之所以是大部分，因为有些文章在试验方法中没有提及反转录的引物）！！！ 更让人惊讶的是，这些文章被引次数还不少（一般都超过10次）！！！！更震惊的在后面，每篇文章资助课题居然有多项，而且很多是国家级课题！！！！！ 我无语了，默默地写了一小段审稿意见“鉴于论文作者在基因表达方面实验方法有误，建议不录用！”，点击“提交”!稿件中其他实验还做了什么，我实在没有来得及去拜读，我想也没有拜读的必要了！！ 科研界对剽窃一直是保持“零容忍“的态度！我突然有个念头，如果让我们在“错误的实验设计结果发表出来的文章'与“剽窃别人结果发表的文章”之间进行先后“危害性大小”排序的话，我们该选择谁在前呢？ http://blog.sciencenet.cn/blog-1044683-1004122.html |
|
|
