|
对轻微殴打致死从三点把握定性 刘飞 实践中，对于拳打脚踢等轻微殴打导致被害人摔倒磕碰死亡或者血友病、白血病、冠心病等原有病症发作死亡的行为如何处理，存在很多争议，如有的认定为过失致人死亡罪，有的认定为无罪，还有的认定为故意伤害罪(致死)。笔者认为，可从三个角度予以认定:
一、伤害行为的界定。刑法第234条第2款将故意伤害致人死亡的法定刑规定为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，从立法本意看，要求行为人所实施的伤害行为是一种严重的暴力行为。对于实施轻微暴力而由于其他因素介入致人死亡的情形，不宜简单地认定为严重暴力行为。
二、刑事责任的认定。轻微暴力行为与死亡结果是否存在刑法因果关系，是否应当承担刑事责任，实践中争议较大。笔者认为，应当着重把握两点:行为人的轻微暴力行为通常是被害人死亡的诱因，二者之间在一定程度上具有刑法上的因果关系，这是行为人对于被害人死亡的结果承担刑事责任的客观基础。但是，具有刑法上因果关系，并不意味着一定要承担刑事责任，还要考察行为人实施轻微暴力时对被害人体质知情程度，是否具有主观上的过错，行为人主观意图、被害人个体情况(老人或幼童等)、行为人的注意义务以及外部环境和可谴责性程度高低等。在行为人主观过错较小、只是由于被害人体质异常等原因导致死亡的，通常认定行为人不负预见并避免被害人死亡的义务，应当排除故意伤害罪(致死)的成立。
三、适当兼顾公众接受程度。对轻微暴力致特殊体质人死亡的认定，不能违背刑法分则的解释原理，无视公众的接受程度。司法人员在认定故意伤害罪(致死)条款时应当从严掌握，严格限制结果加重犯的成立范围，尽力避免将主客观两方面均属轻微，只是由于介入其他因素才导致死亡结果发生的行为认定为犯罪。 (2013年1月4日《检察日报》) |
|
|
