|
随着市场经济的不断发展，一人公司、家族式公司不断增加，公司法人作为被执行主体的案件大量增加，在执行工作中经常遇到公司股东为逃避公司债务而抽逃、转移公司财产，使公司偿债能力丧失，这在被执行主体为一些家族式的私营公司中表现得尤为突出，因此执行阶段被执行主体的变更与追加尤为重要。笔者认为，这种情况应追加公司股东为被执行人，在抽逃、转移财产的范围内对公司债务承担清偿责任。
首先，在执行阶段，由执行机构直接裁定追加抽逃、转移公司财产的股东为被执行人在实体和程序上均有法律依据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(下称《执行规定》)第81条明确规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产致使被执行人无遗留财产清偿债务或不足清偿的，可以裁定由上级主管部门在所接受的财产范围内承担责任。《公司法》第20条第三款规定:公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被执行人公司的股东为逃避公司债务，而抽逃、转移公司财产，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。该条规定为我们在该种情况下追加公司股东为被执行人提供了实体法上的依据。
其次，公司是以其所有的全部财产对公司债务承担责任，而不仅仅是以注册资金承担责任。《公司法》第3条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。公司是以全部财产而不仅仅是以注册资金对公司的债务承担责任。不能将变更或追加公司股东为被执行人的条件仅仅限定在注册资金不实或抽逃、转移注册资金上，只要查明公司股东为逃避公司债务而抽逃、转移公司财产的，就可以由执行机构裁定追加其为被执行人，在抽逃、转移财产的范围内对公司债务承担清偿责任。赵 成
(本文来源:南京报业网-江苏商报 )
|
