买了新房子，当然是先装修，但是装修也不能任性哦，特别要注意不能侵犯其他住户的利益。今天，小编就来说说，房屋装修，擅自修改入户门的问题。案例一:加装防盗门开门挡走道 小羽夫妇家在装修房子时， 自行新加装了一道外开式防盗门， 结果门一开， 公共走道的空间就会随之变小， 邻居阿秋家不干了。  阿秋说，小羽夫妇家的防盗门一开， 把走道几乎都挡住了，两家同时开门， 就得“打架”，如果人站在自家门口， 小羽夫妇家一开门，很容易被门碰到造成伤害。 为此，阿秋把小羽夫妇诉至法院， 要求拆除防盗门。  人民法院对此案审理后，对涉案房屋进行了实地勘察，发现当小羽家的防盗门开启90度时，占用走道约90厘米，横跨公共走道，并与对面墙壁距离仅剩约30厘米;开启45度时，占用约一半公共走道;全部开启时，距离原告的门约12厘米。法院认为 加装的外开式防盗门客观上造成阿秋或其亲友进出家门有危险和妨碍，虽尚未发生实际损害，但其主张消除危险、排除妨碍，于法有据，应予以支持。据此，法院判令小羽夫妇家将自行安装的防盗门移除。 案例二:内开改外开邻居不干了  最近宫先生很头疼，邻居家的门本来是朝内开的，结果装修后把门朝外开了，这样使得两家的门在开的时候会碰到一起。无奈之下，宫先生将邻居告上了法院。  人民法院经现场勘验，发现当他们两家入户门同时打开时，两扇门会发生碰撞且导致宫先生家门无法完全打开，在两扇门完全打开的情况下，两门之间的间隙仅为30厘米。法院认为 邻居将房屋的入户门由内开改为外开之后，导致两扇门会发生碰撞且导致宫先生家入户门无法完全打开，这必然会影响宫先生通行及在紧急情况下的逃生，而邻居并未举证证明其变更入户门开启方向具有合法依据。因此，对于宫先生主张的要求邻居将房屋恢复原状，消除邻居对自己出行的影响，法院予以支持。  最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定 建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 小编提醒 即将装修的市民朋友们，在装修时多考虑一下邻居们的感受，尽力营造融洽和谐的邻里关系，在装修装饰过程中一定要守法律、讲道德，否则，损人利己、贪小便宜不但要受到街坊邻里的责难，而且还可能被诉至法院，承担法律的强制性后果。 记者:张旭东 编辑:陈谦益 涨工资了!领导说了， 您点一个 |
|
|
