|
最近我的朋友圈里总是有人转发“性格色彩”方面的文章和培训信息，而且都冠以“色彩心理学”的名头。本来我没有太当回事儿，毕竟都是成年人，信这些东西也无伤大雅，直到看到一篇转发上万的文章《从宝宝喜欢的颜色看性格，超准！》，我实在有点坐不住了，必须得说点什么。
在那文章里，把宝宝喜欢的颜色等同于某种性格。开篇就写到：“色彩心理专家告诉我们，颜色是‘心灵镜子’的表现。通过颜色可以测试孩子的心理状态。对一种颜色格外执着的孩子们有共同的心理特征。”
喜欢什么颜色就是有共同的“心理特征”？这么言之凿凿的结论让一百多年来的科学心理学学者，特别是搞人格研究的学者们情何以堪！他们一辈子折腾出那么多理论和问卷都白瞎了，还不如直接问一句：“你喜欢什么颜色？”然后去对着文章看解释。
除了在中国这片神奇的土地上，全世界哪有什么“色彩心理学专家”！在心理学界，对色彩的研究叫颜色心理学（color psychology），只是心理学的一个很小的分支，而且只限于色彩对人的情绪、认知、行为等方面影响的研究，就算这个领域有专家也跟什么“性格色彩”八竿子打不着！
那么这套“性格色彩”的说辞是哪里冒出来的呢？
可能大家都知道，它来自于一本畅销书，作者乐嘉。乐嘉这人我不了解，但他的这套理论可以说是“借鉴”了很多心理学方面的理论，特别是人格方面的。好吧，说好听了是“借鉴”，说正常一点就是“抄袭”，没错，就是抄袭。
哦，不对，应该叫“山寨”，毕竟把各种性格按颜色分类是他自己琢磨的（其实我连这点都怀疑）。
那咱们就来扒一扒“性格色彩”都“山寨”了哪些东西。荣格，这位每一个文青都应该熟悉的心理学家，最早提出了人格的三个维度：内倾和外倾、感觉和直觉、思维和情感。了解MBTI测试的人一定很眼熟，没错，在荣格怹老人家提出人格这三个维度理论后几十年后，美国一对姓布里格斯的母女又加了一个维度：判断和知觉，进而形成了现在大为流行的MBTI人格理论。
MBTI将人格分成内倾（E）和外倾（I）、感觉（S）和直觉（N）、思维（T）和情感（F）、判断（J）和知觉（P）四个维度，得到4x4=16种人格类型。接着，另一些理论如4D、3D、PDP等等也陆续出现了，这些理论基本都是基于荣格的三个维度或者MBTI的四个维度理论提出或者演绎的。（说不好听的有些就是外国山寨货。）
然后，又过了几十年，乐嘉先生把这些人格维度重新排列组合，再套上“黄红蓝绿”的颜色——“性格色彩”心理学诞生了！（热烈鼓掌）
Ps.一般人都对MBTI有所耳闻，所以我用它说事儿，其实“性格色彩”跟另一个DISC理论更像，简直就是一样一样的。不知道哪天会不会出现下面这种尴尬的情况：
那么，山寨别人的东西是不是就意味着跟原版一样“正确”呢？当然不是。要知道，即便是MBTI和DISC这些“性格色彩”的原版理论，在其问世后的几十年里也是一直受到各种质疑的。 前人栽树，后人乘凉。在已有的理论基础上进行创新形成自己的学说，无可厚非，可把别人的东西改头换面或者换一个名字，就算自己的理论，真的好么？我看这“性格色彩”不但没创新，还在山寨过程中把人家的东西随性改变、删减了不少，那得出的结论还能有效么？ 人家MBTI和DISC理论的提出者为了验证自己的理论，可是做过正经八百的科学研究和实验。如果认为“性格色彩”理论是正确的、靠谱的，起码得对它的科学性、有效性做个验证吧。 仅仅“我觉得准”、“我认为对”就到处用，不太合适吧。 罢了，就算这不是科学，就是一玩儿闹儿，可雨后春笋般的各种“色彩心理学”培训、讲座、推广、文章是闹哪样？ 打算劣币驱逐良币？ 为什么“性格色彩”会受到那么多人的欢迎，并在民间广为流传呢？答案很简单：好懂、易操作、结果明确。
好懂。如果我说：“其实人的性格就几类，用颜色就能区分”，好懂不？可如果我说：“人的性格研究需要采用大样本调查，通过因素分析提取因子，再进行检验.....”，能明白不？
易操作。看一本通俗读物或者参加一次2小时的培训，做几道题，再拿颜色一套，你就可以看清自己、分析别人，多easy、多流弊啊。相反，如果让给你187道题做，做完之后还要拿着计分键去评分，之后再去跟常模对比，然后告诉你在16个维度上你大概都处于什么位置，前前后后两小时，你晕不？
结果明确。“呀，你的性格中红色是主流，你一定积极乐观、真诚待人、善于表达，只是情绪易波动、好大喜功.....”明确告诉你了你就是这样。可如果我对你说：“恩....这里有16个维度：乐群性、聪慧性、情绪稳定性、恃强性、兴奋性、有恒性、敢为性、敏感性、怀疑性、幻想性、世故性、忧虑性、激进性、独立性、自律性、紧张性，根据你的得分，结合中国城市人的常模呢，你在乐群性、独立性、紧张性方面得分高于常模，在兴奋性方面低一些.....”听到这里，你是不是很想嗷嗷：“快说！我到底什么性格？” 其实社会上很多流行的理论都是利用了人们的这种思维倾向：好懂、易操作、结果明确。为什么人有这样的思维倾向呢？ 因为懒。 懒是人类的本能，无论是身体方面还是在思维方面。这种好懂、易操作、结果明确的理论基本无需我们自己思考，依葫芦画瓢就是，有这样的好东西，谁还愿意去用心琢磨那些深奥的、困难的、需要思辨的劳什子？
其实从这一点上讲，“性格色彩”还是有三条作用的：1，很容易就能给自己和别人的行为找到理由；2，贴标签，使复杂的人格问题简单化，便于理解；3，zhuangbility。 哦，还有，让别人觉得我没那么懒：你看我在学习“心理学”，而且学以致用呢。
回到本文开头，如果你是成年人，信这些玩意儿无所谓，别说是“山寨”、“伪科学”，你就是信跳大神儿的都无所谓，毕竟自己已经可以为自己的人生负责了。但是，别搞“宝宝喜欢绿色，就说明他内向，理性，喜欢运动，喜欢动物，特别是猛兽系列，有爱心，热爱大自然，喜欢探险，胆量很大....”这一套，行么？拜托。
万一有家长信了，照这套说词暗示自己、暗示孩子，而孩子又不是这样，甚至恰恰相反，咋整？拧巴着长大？
作孽不？
有人会说，你讲得不对，我做过“性格色彩”测试，真的是好准好准的哇！是啊，其实我在这篇文章后台嵌入了一个小程序，在你读文章的同时，通过统计你阅读的总时间、在关键语句部分的停留时长以及浏览习惯，结合科学心理学理论，对你的性格特点进行了初步分析，以下就是分析的结果：
“你祈求受到他人喜爱却容易对自己吹毛求疵。虽然人格有些缺陷，大体而言你都有办法弥补。你拥有可观的未开发潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心。许多时候，你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者自豪并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为对他人过度坦率是不明智的。有些时候你外向、亲和、充满社会性，有些时候你却内向、谨慎而沉默。你的一些抱负是不切实际的。”
准吗？ —END— |
|
|
