分享

为什么说OPPO、VIVO并没有超越华为?

 小灰狂跑 2016-10-29

日前,有关OPPOVIVO蓝绿兄弟超越华为手机的消息很多,来源在于一家国外的调研数据。但钉科技解读后认为,OPPO、VIVO目前上升的势头的确很猛,但超越华为仍不是事实。实际上,随着华为线下渠道的补足、新产品Mate 9的上市以及众多明星代言效应的释放,华为会逐渐拉大与OPPO、VIVO的差距。

OV并没有超越华为

关于OPPO超越华为的消息来源于调研公司Counterpoint Research 发布的报告。该报告显示,今年第三季度,VIVO和OPPO 同时超越华为成为中国市场前两大智能手机厂商,今OPPO 中国市场份额为 16.6%,高居榜首;VIVO的市场份额为 16.2%,位居第二;华为的市场份额为 15%,排名从前两个季度的榜首跌至第三。而曾经的霸主小米,第三季度市场份额为 10.6%,排名已滑落至第四。

如果单看这个数据,外界很容易得出OPPO和VIVO已经超越的华为。但钉科技认为,并不能如此下结论:

首先,Counterpoint Research的数据并没有将荣耀品牌合并计算,如果合并计算荣耀品牌,华为肯定超过OPPO、VIVO,毕竟在现在的统计数据下,仅华为品牌与OPPO、VIVO的差距也很小。

其次,Counterpoint Research统计的数据仅为中国市场,而实际上放到全球市场来看,OPPO、VIVO的出货量与华为相比仍有很大的差距。更权威的调研机构IDC发布的第三季度手机出货报告显示,当第三季度,智能机出货量为3.593亿部,三星、苹果、华为、OPPO、vivo位列前五名,其中华为出货3360万部,OPPO出货2530万部,vivo出货2120万部。也就是说,从全球看,单一季度OPPO、VIVO与华为的差距仍在1000万部上下,可谓差距明显。

再次,OPPO、VIVO的明星产品率先发力,后程火力不如华为。华为Mate 9留在第四季度上市,这可能导致OPPO、VIVO在第三季度冲量明显,但华为的后程会更有火力。

从以上分析看,现在就说OPPO、VIVO超越了华为,并不严谨,也不是事实。

OV的成功类似当年的小米

当然,无论怎样,从OPPO、VIVO今年的发展态势来看,的确取得了辉煌的成绩。华为的劲敌,从小米变成了蓝绿兄弟。但在钉科技看来,OPPO、VIVO的成功虽然值得称道,但在持久性方面仍不如华为。

道理很简单:OPPO、VIVO有的,华为虽然短期内没有,但长期一定会补足,而华为有的,OPPO、VIVO短期甚至长期都难以补足。

OPPO、VIVO走的路线是“线下强势,农村包围城市”“产品高价低配,崛起高额利润”“广告轰炸,明星代言”。据悉,仅线下门店,OPPO、VIVO全国就有超过20万家,而华为今年7月的门店数量不到2万家,在线下渠道方面华为与蓝绿兄弟差距明显。

然而,门店的扩张其实只是一个时间的问题,只要华为愿意,扩张的速度是可以加快的。据悉2016年华为计划新增门店1.5万家。以华为手机的品牌和渠道能力,2-3年内就可以有所收获,在线下渠道这块不至于输给OPPO、VIVO太多。

OPPO、VIVO的高价低配问题,业界一直都有这样的判断。比如,OPPO R9s的配置与360的千元机N4s相当,但2799元的价格比360 N4s的价格贵了2倍多。信息不对称的问题,对着渠道的扁平化和更多品牌的介入,会逐渐解决,高价低配之路只会越走越窄。

而明星代言的做法,只是简单粗暴的营销手段,更没有门槛。实际上,华为也开始越来越重视明星代言的效应,比如已经请了关晓彤、张艺兴、梅西等文娱明星代言,在这方面,财大气粗的华为更不可能输给OPPO、VIVO。

华为的短板只是暂时的,主要体现在线下渠道上,但并不致命。但反过来,OPPO、VIVO的潜在危机却更大。

首先,OPPO、VIVO近一两年的崛起,得益于线下渠道的布局和三四线城市的换机潮,这样的成功和小米当年的成功其实是类似的,都是抢先站到了所谓的“风口”上。但这样的成功在持久性方面有很大的问题,比如华为对小米的模仿中追赶,再利用自己的技术优势,很快就打败了小米。OPPO、VIVO的成功一定会被包括华为在内的很多国内品牌学习、借鉴,逼近、超越OPPO、VIVO也不是不可能,毕竟这个竞争壁垒并不高。

其次,OPPO、VIVO的高价低配不可持续。放眼全球,除了苹果、三星,能够有高额的品牌溢价的手机品牌,几乎没有。OPPO、VIVO的产品定价策略在小米、华为、乐视们的冲击下,不可能持续下去。

再次,OPPO、VIVO虽然有一定的技术积累,但在手机核心技术方面,与华为相比有着巨大的差距。华为在通信领域是世界级企业,另外在关键器件芯片处理器方面,也有着研发和商用的能力。OPPO、VIVO更多的还是渠道和营销驱动发展,与华为的技术为主的驱动发展,有着本质的区别。缺乏核心技术能力,在持久的竞争中难免会落于下风。

钉科技(dingkeji2015)综合分析来看,OPPO、VIVO的崛起值得华为学习,就像当年小米的异军突起一样。但OPPO、VIVO并没有外界传说的那么神奇,智能手机市场的短暂浮沉,并不是最后的结局。

微信搜索并关注科技讯公众账号:kejixun 更多精彩,早知道!↓【往下看,下一页更精彩】↓

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多