|
裘锡圭
从20世纪60年代以来，选古文的人大都喜欢选《战国策·赵策四》里的“触詟说赵太后”这一章（这篇文字亦见《史记·赵世家》）。马王堆三号墓出土的帛书《战国纵横家书》里正好有这一章，可以用来校正《赵策》的几个错字。 《赵策》：“左师触詟愿见赵后，太后盛气而揖之。”《赵世家》作“左师触龙言愿见太后，太后盛气而胥之”（旧以下句“入”字属此句，非是）。清人黄丕烈《重刻剡川姚氏本战国策札记》、王念孙《读书杂志》都指出《赵策》“触詟”当从《史记》作“触龙言”。元人吴师道《补正》指出《赵策》“揖”字当从《史记》作“胥”（王念孙说同）。帛书本此句正作“左师触龙言愿见，大（太）后盛气而胥之”（文物出版社出版《战国纵横家书》第74页）。得此佳证，上引诸氏之说可以视为定论了。帛书本“太后”二字不重，与《战国策》鲍彪本相合。 《赵策》：“（左师）曰：老臣今者殊不欲食，乃自强步，日三四里，少益耆（嗜）食，和于身也。”帛书本“和于身”作“智于身”。帛书整理小组注：“智，通知，《赵策》与《赵世家》并作和，字形之误。《方言三》：‘知，愈也。南楚病愈者或谓之知。’这是说有益身体。”这个意见显然是正确的。 《赵策》：“今三世以前，至于赵之为赵，赵主之子孙侯者，其继有在者乎……岂人主之子孙则必不善哉。”上引末一句，《史记》作“岂人主之子侯则不善哉。”《战国策》鲍彪本已据《史记》改“孙”字为“侯”。帛书本此字亦作“侯”，《赵策》“孙”字肯定是误字。帛书本此句“不善”上有“必”字，则与《赵策》同，《史记》脱去此字。上引“赵主之子孙侯者”句，帛书本无“孙”字。此句与“岂人主之子侯则必不善哉”句前后相应，“孙”字显然不应有。而且左师见太后是为了说服太后，让她送爱子长安君到齐国去当人质。“赵主之子侯者”正是紧扣长安君的身份说的。从这一点看，“孙”字也不应该有。《史记》此句也误衍“孙”字，更显出帛书本的可贵。 今后我们如果再选注《赵策》这一章，就应该据帛书本校正上述这些错误，不能再以讹传讹了。 编按：裘先生此文发表于1982年，三十多年过去，可惜各种版本的中学语文教材未能据此改正，以讹传讹的事情仍在继续。 （[原载《文史》第15辑（中华书局，1982），又载《古代文史研究新探》]）
|
|
|
