|
17世纪中叶，即明末清初，对于四川来说，堪称多灾多难。数十年间，四川遭到了连年不断的战乱和灾害。“天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定”，就是说的这种状况。 战乱和灾害所带来最直接的后果，就是人口骤减，以至于十室九空，“蜀人受祸惨甚，死伤殆尽，千百不存一二。”康熙24年一份人口统计显示，曾经是天府之国的四川省，经历过明末清初的大规模战事后，仅余人口9万余人。 鉴于这种情况，清朝初年，政府不得不采取“湖广填四川”的办法，从湖南、江西、福建、广西、广东等10多个省移民，来解决四川人口的缺口。 许多人将四川人口骤减归罪于明末农民起义领袖张献忠。他们把张献忠诬蔑为“杀人狂”、“杀人魔王”等。“八大王剿四川”的民间传说更是传得生龙活现，至今还被人们津津乐道。 然而，这些都是清朝统治者和部分文人的栽赃。 张献忠是陕西柳树涧堡人。他从小就爱打抱不平，为此几乎丢了性命。1630年，陕西发生了严重的干旱和虫灾，民不聊生。张献忠在家乡聚集十八寨农民揭竿而起，自称“八大王”。 在明朝末年的农民起义大军中，人们习惯于将李自成和张献忠并列。实际上，张献忠比李自成的资历老多了。当李自成还在高迎祥的部队里打酱油时，张献忠已组建了一支几万人的部队，转战于陕西、山西、河南等地，屡立战功。 1640年，张献忠率部进入四川。1644年，张献忠在成都称帝，建立大西政权。1646年，张献忠率部离开成都，北上迎击清军。1647年，张献忠与清军奋战时，中箭战死，时年41岁。 我们可以清晰地看到，张献忠在四川的时间总共只有6年，期间还挥师出川，转战于湖北、湖南一带，长达3年之久。满打满算，张献忠统治四川不超过3年，且真正统治的区域相当有限。怎么能将全川范围内长达数十年的战乱和屠杀，统统算到张献忠身上呢？ 必须指出，张献忠在建立政权之初，很注意安抚当地百姓。他主动免除对西南各族百姓3年赋税，还严明军纪，不许“擅自招兵”，“擅受民词”，“擅取本土妇女为妻”，违者军法从事。张献忠在攻打泸州前，发布檄文说：“凡我军士，如有借故滋扰，株连良民，及其他淫掠不法情事者务须从严查办，赔偿损失。” 许多人为论证张献忠杀人如麻，总会提到著名的“七杀碑”，说张献忠杀人后，还在杀人的地方立碑：“天生万物以养人，人无一善以报天， 杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀”。 这样的口吻，难免让人不寒而栗。 事实上，张献忠的碑文原文是：“天生万物与人，人无一物与天；鬼神明明，自思自量。”后面的七个杀字，是清朝御用文人的栽赃。 所谓张献忠“屠杀四川”，主要见诸于《明史·张献忠传》等文献。而《明史·张献忠传》是谁编写的？清朝统治者啊。清朝初期，“文字狱”之下，关于张献忠的真实史料，尽被毁掉。《明史·张献忠传》所采信的，基本上是《绥寇纪略》、《蜀碧》这样的野史，真实性极为可疑。 清军在张献忠死后，花了10多年时间，直到1665年，才真正平定四川。假如张献忠在1646年之前就屠尽了四川，已到“弥望千里，绝无人烟”的地步，那么，这10多年来，清军是在跟空气作战吗？ 事实上，真正屠杀四川民众的并非张献忠，而是清军。 清军在四川进行了三次大规模屠杀。 第一次是张献忠战死后，清军随即进入四川。四川民众对清军进行了顽强的抵抗。为了报复，清军采取彻底屠杀的办法，不管是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。 1649年，清军在一份公告中宣称：“民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女。”这与清军制造的“嘉定三屠”、“扬州十日”等屠城惨案，手法何其相似？ 第二次是1664年，康熙派出20万大军，镇压四川夔东十三家义军。清军在击败起义军后，“四山搜剿”，对四川平民进行大规模杀戮，“扫穴无遗类”，“数万巨寇，……无一漏网”。 第三次是1673年，清军再次入川，镇压吴三桂。此间清军肆无忌惮的抢掠财物，屠杀四川平民百姓，一直到1681年间，才逐渐停止。【资料扩展：曾国藩剿杀太平天国毫不留情 为何在洋人面前一点脾气都没】 关羽清军屠杀四川民众这一点，连清朝统治者都无法完全回避。有一次，雍正皇帝谈到清初人口大量死亡一事时，除了像以往一样将责任推给张献忠等人外，也不得不承认清军屠杀行为的存在。【资料扩展：清廷常将太平军俘虏凌迟处死 太平军又如何对待清军俘虏？】 ———————— 给你好看的历史：勇哥读史 微信公众订阅号：yonggedushi（长按复制添加） |
|
|
