仿尼采(第0001则) 听闻北大中文系女校友刘宁出了部《汉语思想的文体形式》,悠哉怦然心动,觉题目取得好! 上网了解她一下:刘宁读的是古文献专业,拿到文学博士学位后到哈佛大学当游学生,回国在中国社会科学院文学研究所古代文学研究室工作,任副研究员。 上网了解了一下此书内容反响:以史料为依托,梳理了一番。这是北大中文系严谨学风之体现,也是该学风致命缺陷之体现。 何以这么讲? 话说杨秋荣入学之初,几个同专业的到蔚秀园拜望卢永麟副教授(张少康弟子),俺就逞舌放言道: “北大中文系缺尼采、巴赫金、什克洛夫斯基式的理论家。那些教授梳理材料载严载谨,二丝拒苟的。临到该发挥‘飞动的想象力’时,一个个狗趴趴的,蠕蠕行进于学术的泥途中。” 卢永麟听罢点首,却肃起脸警告我说: “在我们系老先生面前,你这番话千万别讲出去!听我一言,千万千万!他们最忌讳这些话!” 我唯唯,点首着。 今天中年食堂就餐,我就刘宁又放屁一通,淡散着悠怀曰: “我跟中文系博士接触不算少。依我读过哲学的看来,他们的学问都升不到‘华山论剑’的境界。知识结构有问题,‘形而下的’材料梳理做得不赖,‘形而上的’美学升华就跌惨喽。拿袁行霈的《陶渊明研究》来说吧,他谈陶渊明的哲学思想,我这个学哲学的一读就倒胃口:他不会理论思辨啊!尼采的《悲剧的诞生》、巴赫金的《陀思妥耶夫斯基的诗学问题》,他们一个个驾驭不住啊!刘小枫算厉害的了,拿到他们面前也黯然失色!” 中华民族的思维有问题,纯粹理性发育不良哟! 周国平研究尼采的,可他连一部尼采式著作也写不了! 如何进行理论思维? 刘小枫、周国平半会,刘宁则不会。她这人么,到头也就是个知名学者,连刘小枫、周国平都比不了——北大中文系毕业的,自然劣于北大哲学系和外哲所毕业的。 以上是悠哉给出的结论。 |
|