声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
最近，网络上有一篇文章很火：《妈妈给我买了一双耐克球鞋，学校就取消了我的贫困生助学金》。
事情大概是这样的：同学的妈妈省吃俭用几个月花了五百块钱给他买了双打折的耐克球鞋。但那一年他的贫困生助学金却被取消了，原因是他既然都能买得起名牌球鞋了，还算什么贫困生...
原文在此：
也许母亲一辈子舍不得买那么贵的鞋，但为了孩子，她会扣下自己的一分一厘，去换孩子一个笑容。
这原本是一件生活中温馨的小事，但却因贫困生助学金一事而变了味。那么，贫困生该不该穿耐克鞋呢？对此，网友们分成了两派...
观点一：贫困生就应该有贫困生的样子
@OnceObserver：学校做的没错
@聚海进出口：你都穿NIKE啦，还好意思领助学金？
@skyler爱抽风：我倒是觉得贫困生就应该有个贫困生的样子，不要总拿着补助金摆出一副我穷我有理的样子。既然家里没钱自己总该打打工赚些钱补贴生活也够了。活得还能挺不错的。
@Z小崇：我觉得很正常，我贫困，我绝对不会去买耐克，家里人根本不知道耐克。
@魏拔拔要抱抱y：学校觉得，应该把助学金给更需要的人，觉得委屈，没人举报你，学校应该是不会去注意这些的，原来看过类似的，天天哭穷，但是比室友花销都大，取消就发网上，老实问一句，你觉得你穿再大牌学校都不该取消对吗？不管怎么来的，我看到了舆论施压。同学觉得你真不需要。
@45-胖我容易么：用助学金就低调点，我长这么大都没穿过耐克鞋！
观点二：每个人都有追求美好事物的权利
@仙女下凡的koni：我觉得是老师草率了，有人反映就应该有人调查，怎么能这么随随便便定性呢？一双鞋不代表什么，如果突然买很多并且生活上大手大脚这样才应该值得注意才对，抽个时间调查一下问一下其他同学有那么费劲吗？更重要的是打小报告这种风气真的是贯穿生命历程的始终啊.
@牛牛娃蛋蛋疼：我贫困难道就应该破破烂烂？什么逻辑这是。
@开心的Hengy：每个人都有追求美好事物的权利，但前提是得靠自己，不能一边拿着国家补贴一边花费钱在些昂贵的非必须品上，我月入过万也没舍得买那么贵的鞋子，并不是要求每个人像我这样生活，而是说你得花自己的钱！如果你不拿国家补贴，不靠你娘，自己勤工俭学买的，我支持你！否则，不合适！
@我摔倒了我要亲亲：援助贫困生的目的是什么？不就是为了能让贫困的人也能生活的体面吗？什么叫贫困生就该有贫困生的样子？贫困就该穿着发黄的鞋子，吃着别人吃剩的饭菜，衣不蔽体？我不知道这个学校发助学金的目的是为了帮助贫困生，还是只是为了满足一下自己“你看他穿的好穷，好可怜，我来帮他一下”的优越感。
（整理自网络 如有侵权 联系删除）
|
