|
今年的诺贝尔文学奖可谓一波三折，戏剧性不断。先是爆出获奖者是阿拉伯诗人阿多尼斯，后来才知道是美国民谣歌手鲍勃·迪伦。这个爆冷让文学界炸了锅，愤愤不平者有之，冷嘲热讽者有之，嬉笑怒骂者有之，当然也有很多迪伦的粉丝热烈拥护之，总之，可谓有史以来最热闹的一届颁奖，从舆论上，诺奖评委会这次是赚足了眼球。 没想到，更热闹的事情在后面，迪伦的获奖消息宣布了有一周，老爷子根本没对媒体表过态，人家照样出席各种活动，四处游逛，就是不对媒体说一句话，一脸高冷范儿，不说领情，也不说不领情，反正好像这事儿跟没有一样。一周过去了，诺奖评委会也搞得一头雾水，最终无奈地说，他们放弃了跟迪伦取得联系。这期间，不知道有多少媒体炮制了各种迪伦的伪言论四处散播，今天还看到传闻说，迪伦终于发布了拒绝领取诺奖的言论，说什么接受诺奖，比拒绝更危险云云。随后有人说这也是一个大乌龙，把萨特当年拒绝诺奖的言论，张冠李戴到了迪伦身上。 诺奖文学史上，鲍勃·迪伦当然不是第一位，也不会是最后一位拒绝诺奖的人，像帕斯捷尔纳克、萨特、贝克特、耶利内克等人都是拒绝拿奖的先辈，但是每个人的理由当然各不相同。 帕斯捷尔纳克是1958年的诺贝尔奖获得者，上一年给了法国作家加缪。帕斯捷尔纳克与其说是拒绝诺奖，倒不如说迫于政治压力，不敢去领奖。他的小说《日瓦戈医生》无法在国内通过审查出版，只能偷运到意大利出版，时值冷战时期，美国中情局意识到这本小说可以产生巨大的宣传效应，就暗中操作出版了俄文版和英译本，并推荐帕斯捷尔纳克提名诺奖。获奖消息传开后，苏联媒体发表了数百封批判信，称这是西方反苏势故意泡制的丑闻，帕斯捷尔纳克的家人受到威胁，迫于压力，他拒绝了领奖。直到1989年，他的儿子代表帕斯捷尔纳克接受了诺贝尔奖章。 萨特是1964年的诺奖获得者。当年获奖之前，萨特已经有了很高的呼声，他自己也在犹豫，如果获奖了，会有一大笔奖金，可以买套房子，还可以有资金支持革命运动。与此同时，他也矛盾，接受就意味着与西方的资产阶级媾和，因为诺贝尔奖是作为一种“西方作家和东方叛逆者的荣誉”存在的，而且前几年帕斯捷尔纳克获奖让苏联很难堪，萨特当然不想面对这样的窘境。他和波伏娃还因为此去征求很多年轻的激进分子的意见，觉得还是拒绝好，他还说诺奖应该颁给肖洛霍夫，而不是帕斯捷尔纳克。不知道是不是萨特的关系，反正下一年的诺奖真的给了肖洛霍夫。 当然，我总觉得萨特拒绝诺奖跟加缪比他早获奖有关系，鉴于他们两人亦敌亦友的复杂关系，加缪获奖之后，萨特只有通过拒绝获奖这种行为艺术，才能赢得更高关注度，还有他可怜的巴黎高师出身的自尊。当然，这只是我的瞎猜，诸位不用当真。 以上两位拒绝诺奖大都有各种政治的诱因。后来的贝克特与耶利内克都是先拒绝，后接受的例证。其实这个举动很尴尬，搞得更像故作姿态的行为艺术，拒绝不彻底的典型。痛快地拒绝与接受都无可非议，这种荣誉一辈子只有一次，跟中彩票的性质差不多，如果你想拒绝，当然值得尊敬，如果你接受同样会赢得一片呼声——前提是众望所归的大师级作家。但是今年搞得比较尴尬，诺奖评委会承受了双重压力，热脸贴了冷屁股，迪伦根本就当没这回事一样，而众多作家和媒体这边炸了锅，美国有众多的大师级作家都是呼声甚高，像菲利普·罗斯、唐·德里罗、托马斯·品钦等等，人家等得花儿都谢了，你这边直接把作家抛在身后，屁颠颠地给了一个歌手。也难怪媒体都一股脑地批评诺奖评委会，说把诺奖颁给迪伦是对文学和出版业的背叛。 背叛真是有点严重了，只不过，迪伦一辈子拿了无数音乐的奖项，他真不缺一个诺贝尔文学奖，而文学却少了一个诺贝尔文学奖。 |
|
|
