|
说到袁崇焕，大家对他的说法褒贬不一，各有其词。从明清时期一直延续至今，现在依然存在着争论不休的“挺袁”和“倒袁”两派。有人说他是 '民族英雄'，“大明最后的长城”，但被崇祯杀害，自毁长城，最终也加速了明朝灭亡。当然也有人说他是“汉奸”，“国贼”，“大清第一巴图鲁”。不过小编个人认为说他是汉奸有点污蔑他了，但是明朝的灭亡和他有很大的关系。
不过人无完人，袁崇焕有个缺点，就是喜欢说大话，这个缺点也影响了他的命运。1627年，明思宗朱由检即位，将魏忠贤阉党除去，而袁崇焕得以重新被启用。同年七月，袁崇焕回京，随后崇祯皇帝和袁崇焕讨论辽东事宜，崇祯希望袁崇焕给一个平辽方案，袁崇焕自己也知道崇祯对他寄予厚望。而且崇祯还当着群臣夸了袁崇焕几句，当时的袁崇焕可谓意气风发啊，于是激动的说出“计五年，全辽可复。”这下可不得了，崇祯也想有番作为啊，一听到袁崇焕的美好蓝图，立马心动了。于是给了袁崇焕很大的权力，尤其是在辽东战场上。 但当时朝廷上还是有一些冷静的人，兵科的许誉卿就想探探袁崇焕的老底，问一下怎么才能五年平辽，袁崇焕淡淡地吐出了几个字，“聊慰上意”。这可是在忽悠皇上，忽悠朝廷啊！袁崇焕这是用大言来安慰皇帝急切的心理，军前无戏言，万一没办到，这可是要掉脑袋的。 袁崇焕给自己挖了一个大坑，以后的所有的做法都是在填这个坑，但可惜的是，直到明朝灭亡，这个坑也没有填上。 袁崇焕随后就在对奏中提出各种困难、各种条件，比如钱粮、武器、用人等困难，但崇祯当时巴不得有个人解决辽东问题，于是要什么给什么，这些袁崇焕没办法了，只能硬着头皮去了辽东。 辽东的满洲人经过了几十年发展，已经今非昔比。明朝处于守势，满洲属于攻势。袁崇焕要五年平辽，不仅要扭转明军的守势，还要消灭满洲军事主力，收复被占领的城池。不能说完全不可能，但可谓苦难重重。 袁崇焕也知道自己凶多吉少，所以只能孤注一掷。到了辽东，袁崇焕就下了一个昏招，杀了东江总兵毛文龙。毛文龙是当时明朝为数不多会打仗的，而且袁崇焕杀他也是没任何理由。因为毛文龙战略和袁崇焕不一样，袁崇焕本来就压力大，哪能在容忍和自己不一条心的，于是就杀了毛文龙。 这时皇帝和大臣们慌了，你袁崇焕不应该在蓟州、通州一线与皇太极决战吗？不是应该御敌于国门之外吗？怎么把战火都烧到京城来了？纷纷指责袁崇焕居心叵测。就连崇祯皇帝这个时候也不得不对袁崇祯起了疑心。 到这个时候袁崇焕已经输了，因为他将自己带入了死局。这时的皇太极知道袁崇焕的处境，于是使了反间计，说袁崇焕与自己有秘密约定，他把满洲军队引进关内，协助皇太极攻取北京。“阴谋论”弥漫在整个城内，于是崇祯直接逮捕了袁崇焕。 这时明朝基本已经是不战而败了，因为重兵都在袁崇焕手里，他一被抓，辽东军军心涣散。 祖大寿更是愤而出走，带军撤回关外。这时北京城还被皇太极包围呢，竟然有主力撤退了，所以明朝的灭亡只是时间问题了。 |
|
|
袁崇焕战争中有不少的功劳，比如说修筑和巩固关宁锦防线；整训辽镇明军，极大的提高了辽镇明军的战斗力。当然袁崇焕最有名的还是宁锦大捷，重伤了敌人大头目努尔哈赤，大大的扬了明朝的国威。
还没等到袁崇焕找到与清军决一死战的机会，皇太极就已经攻过来了，随后袁崇焕犯了一个难以挽回的大错误。按理说袁崇焕应该率兵在蓟辽死守，因为那个地方易守难攻，清军是很难前进的。但袁崇焕把蓟州的兵四处分散，结果皇太极轻易越过蓟州直趋北京。袁崇焕这时坐不住了，急忙率领重兵赶到北京城，打算和清军决一死战。
袁崇焕最后悲剧的命运完全是自己造成的，五年平辽，近乎儿戏，这句大话，将袁崇焕逼到了绝境，他不得不斩杀大将毛文龙以确立自己的正确路线，又错误地将与皇太极的对决摆到了北京城下，激起舆论环境一边倒的批评质疑，终于被皇太极施以反间计，最后残忍的被崇祯杀死。
