不作为好过乱作为 X汉朝初年，功勋丞相萧何去世后，曹参被朝廷任命为丞相。 曹参担任丞相后，并没有锐意改革，而是定下规矩，政事一尊萧何既定方针办。曹丞相深谙，路线确定了之后，干部就是决定因素。于是，挑选各郡各封国中质朴谨慎、不善言辞、敦厚忠诚的长者，任命他们担任丞相的属官，斥退了原来府衙中那些追名逐利、夸夸其谈、标新立异、好大喜功的官员。 部署完毕，曹参便日夜饮酒，成天喝得醉醺醺的，不接受任何人的劝诫。 汉惠帝知道了曹参每日沉醉酒中，不理政事，很不高兴，便让曹参的儿子（时任中大夫）传话，问曹参是否因为皇帝年轻而故意怠慢，结果曹参大怒，将儿子狠狠打了一顿。惠帝不得已，只好在上朝时公开责备曹参：“那天是我让你儿子去劝你的！”曹参立即脱下帽子谢罪，说：“请陛下自己掂量一下，您和高帝相比，谁更圣明神武？”惠帝说：“朕哪里敢比高帝！”曹参又问：“陛下再看我的才能比萧何谁强？”惠帝说：“你好像不如他。”曹参便说：“陛下说得太对了！高帝与萧何平定了天下，制定了完备的规章制度。如今陛下垂手治国，我们臣下恭谨守职，大家遵守原来的规章，认真处理各项政事，不就够了吗！”惠帝终于明白了曹参的用心，于是肯定了曹参的做法。 曹参做丞相三年，汉初的休养生息政策得以延续，社会相对稳定，经济继续发展，受到百姓普遍的称道。这就是典故“萧规曹随”的来历。 诸位想想，如果能力逊于萧何的曹参一上来就哄着幼稚懦弱的惠帝大张旗鼓地改革，另搞一套所谓新政，结果会怎么样？历史虽然不能假设，但已经给了我们答案。汉初以降，不是有很多新皇帝新丞相一上来就瞎改革，最终越改越糟，终至改得国运衰颓朝代更替的例子吗？ 由此看来，有时候不作为也未必是坏事，至少比乱作为、瞎折腾要好得多。 2016.12.01 |
|
|
