|
●借艺术之名，行名人效应。除了莫言，像阿里巴巴总裁马云、华谊老总王中军、倪萍、冯小刚之流都在艺术市场掀起一阵“名人”现象，带来诸多非议，让整个艺术圈有点群魔乱舞的意思。其实，在书坛，这种现象也存在并引起了各方评论，甚至有媒体称“书坛已成污水池”。一是行草泛滥成灾。从行草书繁荣的背后，我们似乎感受到了一丝忧虑，难道说当代行草书创作已达到真正的艺术水准了么？算不算行草的国度？是不是行草的时代？行草书的追风和流行风气为什么比任何一种书体都有过之而不及？二是为展厅生，因展厅死。书法切磋比赛本无过，但是过多注重展厅效应的目的性，却让当代书法陷入一个心照不宣尴尬。三是唐楷失去市场？唐楷创作进入近现代以来，在高层次的艺术创作空间已经影响式微，它甚至作为大众文化的一部分，正在扮演着“下里巴人”的角色。四是明星书法和江湖书法被正名？这些本就应该位居书法底线的“书法流氓”，竟然被一些主流媒体或“艺术媒体”“高端杂志”竟然予以“正面报道”，实在令书法界头疼。 ●最近引起艺术圈轩然大波的还有“基弗在中国”展览的风波。这场风波的风暴眼再明显不过：举办一场展览，到底由谁说了算，原作的创作者还是易手后的藏家？一方面，基弗坚持要参与其中，确有其合理性。的确，如果缺少艺术家的参与，想要从体量庞大的艺术品库里挑选出那些最好的作品，绝非易事。要策划一场好展览，最佳方案也不应该是看手头拥有哪些材料，然后据此张罗“饭菜”。另一方面，身为一家以传播学术为己任的艺术机构，央美似乎也不该知难就退。何况业内人士爆料，艺术家此前专门来京寻找过办展场所，也就是说，基弗的失望与指责，非不为也，乃展出的方式、展品以及场地等并非他所期望的那样。一场风波，主办方和艺术家都“很受伤”。如果一定要论谁是大赢家，或许非那些省却了往返机票、住宿费的观众莫属，他们只需花几十元就能近距离膜拜一场大师展。纵然双方各执一词，让一场主打学术的展览成为社会热门事件，好在展览观者如云，或许这才是漩涡中乐见的硬道理。 |
|
|
