|
很多时候，很多人把大明王朝定位始于公元1368年，亡于1644年。我认为是不妥的。 明朝正宗之后，崇祯帝自缢殉国。 同年，明朝宗室在江南建立了南明，随后清朝趁乱入关，击败大顺、大西、南明诸政权，直到1662年永历帝被杀，南明才算灭亡。 1683年清军攻占台湾后，延平王郑克塽降清，宁靖王朱术桂自杀殉国，明朔才始亡。 众所周知，崇祯帝朱由检在煤山自缢。清军入主中原，明朝宗室及文武大臣大多逃亡南方，还据有淮河以南的半壁江山抵抗清兵，其中包括了弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权及明郑时期。 台湾明郑那段且不多讲。但1644年后的南明弘光政权，远非世人所认为的“南明小朝廷”。 史料记载，公元1644年崇祯帝殉国后，福王朱由崧监国于南京，后即皇帝位，改元弘光。 当时的地域分布是这样的：除冀、鲁、晋、陕及河南北部落在满清手里面，当时的大半个中国仍处弘光朝怀抱。 南明政权 可以说整个黄河以南的统治已经覆盖，起于河南南部、苏皖北部，直到赣、浙、闽、粤、桂、滇、黔等地域都是保存完整的。即便当时的四川和湖广地区，动乱不堪，统治鞭长莫及。但从史料来看，当时也是建制犹存、官吏俱各在任。 即便也是昙花一现，但当时仍属于明朝。 如此，将南明弘光政权说成是什么“小朝廷”，实则谬论。 那么，我为什么说南明南明不是“小朝廷”不是“小朝廷”？ 是有根据的，我们不妨来看： 公元1644年（甲申年）3月，李自成李自成攻克北京，崇祯皇帝煤山自尽。 公元1644年（甲申年）5月（实则未到5月），满清摄政王多尔衮由吴三桂导引入了北京城，李自成仓皇西逃。 这两个事儿，无论是历来的史家、教科书或辞书，都给了一个最终的结果：明朝灭亡。 如果把事儿再捋细了讲，是这样的： 公元1644年（甲申年）3月19日清晨，崇祯自缢于煤山； 公元1644年（甲申年）3月19日北京全城彻底告破。 明朝没有亡。此时的大明王朝经历了43天的无君状况。 公元1644年（甲申年）5月3日，福王朱由崧在南京宣布监国，12天后即皇帝位，年号弘光。就这样，以史可法（稍后改马士英）为首的新政府，随之受命、履任。 那说明了什么事情呢？ 北京城的明庭已然入了满清，但明朝的系统并未因崇祯殉国而死机、崩溃。而是在崇祯殉国43日后，崇祯殉国。崇祯的死根本不曾让明朝的钟摆停摆，它运转自如。 更何况，当时弘光皇帝朱由崧所建的南明弘光政权，无论是地域还是机构运作都是未曾停歇。 即便是昙花一现，但总不能否认他的合法性。因为从道理上说，如果认崇祯是明朝的合法皇帝，便无任何理由否定弘光皇帝的同样地位。 但事实上，我们诸多史著却执意在崇祯后面画上句号，将朱由崧的存在抹去，给了他一个“小朝廷”的帽子。 实为谬论。 |
|
|
