|
20年相安无事 “九一八事变”的源头，可以追溯到1904年爆发的“日俄战争”。 日俄战争是怎么回事呢？原来，在1900年那一年，中国北方爆发了一起“义和团运动”，俄国军队以“保护中东铁路”等为借口，侵占了中国东北，并直接威胁了日本一直想控制的朝鲜。于是，1904年，日本在通知清政府之后，派兵到中国东北，打跑了俄国人。 打跑了俄国人之后，日军将东北大地交还了清朝。 日俄战争中的日军军官 由于此前1896-1898年间的中俄条约，当时旅顺、大连都是俄国的租借地，俄国人说：我既然打败了，那么我愿意转让给日本人，另外，“中东铁路”其中“长春至旅顺”一段，俄国人也说愿意转让给日本人，此外还有一些附带性质的林产、矿产，俄国人也转让给日本人。 俄国人将这些东西转让给日本人，当时日本人竟然觉得自己拿得有理。为什么呢？第一个原因，当时日本人认为依照当时的国际法，沙俄将条约权利转让给日本，是合法的。第二个原因：日本人认为自己为日俄战争战死十万人、花了二十亿日元，因此日本对大清国有功，这些都是日本应得的。 于是，1905年，日本找大清国谈判来了。在“北洋公所”，日本对大清国说：早前，是俄国侵占了你们东北，你们没有能力去打，是我们日本帮你们打的，我们战死了十万人，花了二十亿日元，我们对你大清有功劳，现在俄国将旅顺、大连、南满铁路及一些林产、矿产转让给我了。你同意不同意？ 清政府不敢说不同意，于是就和日本签署了《会议东三省事宜条约》。 根据这个《会议东三省事宜条约》，日本取得了旅顺、大连、南满铁路、以及一些林产和矿产。于是，日本开始移民旅顺、大连、满铁附属地。 1915年，日本又采用威迫的手段，和北洋政府签署了《民四条约》，将上述这些“既得利益”延展到公元 1997年和2002年。 由于清政府、北洋政府对日本的忍让，中日关系在1905年－1926年这二十一年的时间里，大体上得以维持了友好。 我们有不少的国民因此批判清政府、北洋政府“软弱”、“卖国”，但是，同时我们也应该看到：晚清政府和北洋政府为中国当时的经济发展，赢得了必要的时间。在此期间，中国的 GDP平均每年的增长率超过 10% ——虽然在外交上是“妥协卖国”了，但是却给国家争取了一个卧薪尝胆、和平发展的时机——这也是不可否认的实情。 晚清政府与日本大体维持友好 南京事变 ，导致中日关系恶化 事情到了1926年，发生了变化。 在1926年的时候，张作霖是北洋政府的首脑。而在南方，苏联支持蒋介石的“国民革命军”开始北伐，要打倒张作霖。 蒋介石要打倒张作霖，在表面上看起来似乎跟日本并没有什么关系，但是事实上，关系很大。因为蒋介石在北伐的过程中，不但打出了“打倒军阀”的口号，而且还打出了“打倒帝国主义”的口号。 蒋介石为什么要打出“打倒帝国主义”的口号呢？两个原因：第一、这是苏联怂恿的。第二、“打倒帝国主义”的口号在当时很能赢取民心，并为国民党日后顺利上台执政，营造必要的合法性。 为了进一步赢取民心，国民党（尤其是国民党左派）公开开展了排日活动，抵制日货，煽动日资工厂的中国工人罢工。 由于国民党的北伐是苏联在后面怂恿和支持的，所以日本从一开始，就和蒋介石集团有冲突。不但是意识形态的冲突，而且还有实际利益的冲突。 1927年3月，国民革命军攻进南京，杀死日本侨民一名，并洗劫了日本驻南京领事馆。—— 平心而论，这件事似乎很没有必要，而且似乎也并不符合当时中国的利益。试问：在和平年代，你杀人家一个侨民，捣毁人家的领事馆，对咱们有什么好处呢？—— 这是不是一种过激行为？也许是值得探讨的。 “南京事件”的爆发，直接导致了日本对华强硬派“田中义一”的上台。自从这个人上台之后，中日关系就开始进一步恶化了。 在田中义一的眼中，国民党是一股反日力量，如果让国民党上台了，那么日本在东北的历史既得利益（即上述的旅顺大连、南满铁路等）就保不住了。 于是，田中义一开始干涉中国的内政。他于是派兵到了济南，名义上是“吸取南京事件的教训、保护日本侨民”。 结果在济南，日军和北伐军爆发了冲突，日军野蛮屠杀我济南军民，史称“济南惨案”。 要知道，当时的日本人虽然号称“脱亚入欧”，但是骨子里还残留着战国时代的野蛮基因。基本上只要日本兵打仗，“惨案”就在所难免。 济南惨案中被俘的中国士兵 东北反日，刺激关东军铤而走险 不但如此，1928年6月初，日本关东军参谋河本大作私自策划炸死了张作霖。 不是说张作霖和日本关系挺好的吗？河本大作为什么要炸死张作霖呢？ 其实，张作霖和日本的关系，分两段。1904-1925是一段，在这一段，张作霖和日本的关系总体上是不错的。但是1925年之后，张作霖事实上已经慢慢转向反日。 张作霖态度转向反日之后，他开始在东北修筑和日本人经营的“南满铁路”平行的铁路。这个计划，在当时叫做“包围满铁”。 这里值得一提的是：早在1905年北洋公所谈判中，大清国和日本达成过一致意见：不能修平行铁路。可是，张作霖现在修了。 张作霖的“包围满铁”计划，到了1928年初，已经将日本的“南满铁路”经营状况逼迫到破产的边缘。东北二十万日侨，面临着整体破产、准备收拾行李回家的境况。这是当时的客观情况。 在这种背景下，加之北伐军步步北上，日本人认为：这场战乱很可能波及东北，并危及日本在东北的产业。于是，关东军参谋河本大作，决定暗杀张作霖。 被炸的张作霖座车 东北易帜，张学良归顺蒋介石 不料张作霖死后，张学良决定：东北三省归顺国民党政府。 东三省归顺国民党政府之后三个月，国民党就将“东北党部”开办到了东北，并在东北进一步开展排日活动。 同时，国民政府公然打出“收复旅顺、收复大连、收复南满铁路”的对日政策。日本舆论哗然。 平心而论，国民政府要收复满清王朝流失的主权（旅顺、大连等），这样做当然是爱国的，但是，凡事似乎应当分轻重缓急，国民党统一中国之后，第一步最重要的，似乎应该是发展经济，积极建军，难道不是吗？ 事实上在1928年底，国民党根本也没有统一中国，而还在和各地军阀打仗呢。你连自己的国家都还没有做到统一，你就要急着解决历史上遗留的外交问题了？这似乎是过于激进了。 要知道，在当时的中国，流失的主权可远远不止旅顺、大连、南满铁路。当时中国一共流失了27个租界、还有台湾、还有香港、还有澳门…….你国民党能全部都收回来么？你有相应的军事力量作为后盾吗？一个明显的例子是香港。香港一直拖到1997年才收复，这又有何不可？ 当时的日本政府还想继续和国民政府进行谈判。但是，日本军方看不惯了，他们决定绕开日本政府单干。尤其在1929年爆发了全球经济危机、严重影响了日本经济，日本关东军决定武力解决东北问题的想法就更加迫切了。 1931年9月18日，关东军瞒着日本政府，悍然发动了“九一八事变”，侵占了东北三省。 “九一八事变” 日本人想什么，国民党基本靠猜 东三省沦陷之后，张学良决定不抵抗。有以下几点原因： 1、事前蒋介石早就交代过，现在不是和日本打仗的时候。 2、张学良认为：东北军不是打不过关东军，而是打不过日本帝国。 3、国民政府决定先找国际联盟投诉，尝试走法律途径解决。 日本政府在“九一八事变”爆发之后的态度是反对的。其中日本首相犬养毅派出私人代表萱野长知，来到南京谈判，中日达成一致：组建东北政务委员会，惩办张学良，解决东北外交纠纷，尊重日本的历史既得利益，并由犬养毅协调日本撤兵。 不料，犬养毅此举触怒了日本军方，很快，犬养毅就被日本军人刺杀了。 几乎与此同时，关东军在东北建立了一个傀儡政权——“满洲国”。而此时，日本国内的民族主义狂热也被煽动起来了。日本政府“迫于民愤”，急忙承认满洲国。也就是说：日本朝野从这个时候，已经被“民族主义”绑架、开始走上了“一步错、步步错”的邪路。 中国告到国际联盟（国联）之后，国联派了个调查团过来，研究了事件之后，国联给出了这样的判决：
1、日本侵占中国东北，属于非法。 2、但是中方也有过错，错在不尊重历史条约。 3、建议东北由国际共管，主权归中国，但日本在东北享有特权。 国联的裁判，采取了“各打五十大板”的做法。结果，中、日两国都不接受这个裁判。 1932年，张学良（左一）与国联调查团合影。 中国拒绝承认“满洲国”，关东军对此的想法是：既然你不承认我，那么说明你迟早还是要收复东北，既然如此，我们早晚会有一战，但是我根本又不想和你中国打，因为我的敌人是苏联，而不是你。 关东军害怕中国迟早“收复”东北，同时又不愿意和中国打仗，那么怎么办呢？于是，关东军想出一个歪办法：索性将华北一带地区的国民党势力排挤出去，双方拉开一段广阔的地理距离，就可以“相安无事”了。 于是，关东军开始染指华北，制造缓冲政权。同时，一些日本侨民在日军的包庇之下，在华北开展走私活动。 日本军人在华北制造缓冲政权的行为，给国民政府的感觉是：日本要从北到南，逐步蚕食中国。在这里值得一提的是：当时国民党的情报机关集中力量在内战方面，对日本人脑子里在想什么，根本不知道，基本是靠猜的。 后来，多米诺骨牌逐个倒下，中日大战全面爆发，也就顺理成章了。 |
|
|
