 -1- 这个社会看重逻辑思维 如果是大学时就认识我的朋友，应该会很了解，我是一个逻辑思维很一般的人。 我性子散漫，而且会想到啥就去干啥，极度随性，条条框框的东西都不太喜欢。 比起一点一点的梳理清楚各种各样的概念，从头到尾完整的推理整套的逻辑，我更喜欢天马行空的想象，更喜欢不时会蹦出的创意点子。 简单来讲，那时我是个重创意而不重系统的人。 这意味着我的波动性会非常强，做事情的可能性会很大，但没有办法保持稳定的输出。 进入社会，我才发现这是有问题的。 因为除非是广告公司会比较偏重创意以外，大部分工作，都需要能够持久的胜任，并且持续输出结果的人。 这个结果可以很普通，能满足最低的需求就ok。 但一定是持续的满足最低的需求，最好还能标准化，能教会别人，也就是能有一套体系化的工作方法，这样方便复制和扩大公司业务规模。 而这些标准化和体系化的能力，就很强调逻辑思维能力。 在我看来，逻辑思维能力，是一个框架，一方面它能够帮助你更有效的完成日常工作，另一方面，它也会限制你的创造性和可能性。 当然，逻辑思维代表着的标准化和体系化，并不完全和创意这种具有随机性、爆发性的特质相对立，按照标准化和体系化操作的日常工作，对创意要求的很少，但偶尔有之的创意也能给工作带来加分。 而创意本身，也需要辅以逻辑思维，以标准化和体系化的方式去操作，因为创意往往得通过逻辑思维的推理和分析，才能够落地。 -2- 锻炼逻辑思维能力的三个方法 看过我以前写的文章的朋友会知道，我推荐的各种技能、方法，都是在我实践过之后，才会去推荐的，因为如果我没实践过，那讲出来的只能是套话。 我从自己的经验开始总结，认为锻炼逻辑思维最常用的三种方式是：写作、做PPT、演讲。 这三样都有一个共性，共性在于有机会得到反馈。 人们每天都会有很多很多的想法，它们会在我们的脑子里飘来飘去，但是只有当它们被固化成一种可以为他人所看到，所体会到的东西时，它们才会变得清晰，变得有操作性。 只是思考，却从来不凝练自己思考的人，想到的只能是泛泛而谈的东西。 因为人的注意力是有限的，在你不借助任何媒介去梳理自己的想法时，仅仅只是凭着脑子想自己的想法，是非常难以聚焦的，并且很快就会开始想其他的一些乱七八糟的东西。 只有当你试图把这些东西写出来，做出来，讲出来的时候，这些想法才有机会被凝练，才能被你更深度的思考。 相信大家都经历过对着写下来的东西思考会更容易，乱想了两个小时想了一堆杂七杂八，却并不知道自己想了些什么的经历。 此外，写下来，凝练出框架的PPT，并且讲给大家听，都是在不断的迫使你，把你的想法表达清楚。 这三种方法可以拆开用，也可以合起来使用。 就好像我写这篇文章，我想不清楚，是很难写清楚的。 写作是要给读者看的，需要照顾到他人的理解，需要不断的审视自己，表达得是否准确，是否有条有理。 而梳理出框架的PPT，会让你的想法更加的有条有理，有重点也有区分，这是能够帮助你建立体系化思路的重要手段。 说出来，是对你大脑一闪而过的想法最好的凝练，如果有机会，你甚至可以把自己说的部分录下来。一方面，在现场对着大家讲的时候，你可以通过观察大家的反应，思考自己讲的水平到底如何；另一方面，通过记录，它和写出来，和用PPT做成框架是一样的，可以自行进行审视。 而这一切的锻炼方式，都是为了给你反馈。 你写的好不好，你可以从发文的阅读量，点赞数，赞赏，读者直接后台给你的评论，来做一个判断。 你PPT做的好不好，可以从领导、同事的反馈和评价里得知。 你讲的好不好，也可以从讲时他们的身体语言，他们玩手机的频次来进行判断。 这是一个在大量的练习里，一定能潜移默化的事情。 一开始你去写、去做PPT、去讲的时候，必然是很烂的，但在不断的用这些方式获取反馈的过程里，一定能体会到改进的方向。 比如讲完一个PPT，你总会问，大家还有什么问题，有什么看法吗？ 这个时候大家给你提的问题和看法，就是帮你进一步梳理清楚逻辑，检验逻辑的最好手段。 -3- 总结 先强调为什么要锻炼逻辑思维，是因为只有你知道你要什么，你知道你为什么要什么，你才可能去要它。 再说通过获取“反馈”的方式不断检验自己的逻辑思维能力，是因为只有通过检验，你才知道改进的方向和空间在哪里，我们自己的评判往往是很主观的，只是放在自己的脑子里想，而不去交流，很难搞明白自己想的对不对，也很难把它梳理成有条理有逻辑的思路。 文章写于7:13 完成于8:05 今日完成“一小时写作计划” 和你一起 思考一些和我们都有关的问题 |
|
|
